Ухвала суду № 141317299, 09.11.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1425/26

Провадження № 2-во/513/45/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

у вересні 2026 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 134837,21 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2026 року позовну заяву, передано у провадження судді Рязанової К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 27 жовтня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 грудня 2027 року о 10:15 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище Сарата, вул. К. Вернера, буд. 105.

Однак, в резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата призначення судового засідання.

Оскільки питання про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи, то за частиною 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 частини 1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2026 року у цивільній справі № 513/1425/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника Заставної Ольги Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним дату судового засідання 21 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова