Рішення № 141317304, 09.11.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1123/24

Провадження № 2/513/39/26

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ніколенко В.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Реу Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в:

24 вересня 2024 року представник позивача адвокат Реу Р.В. звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , за адресою постійного його місця реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_2 , та без позбавлення її батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 06 листопада 2011 року, ОСОБА_1 , надалі (Позивач), уклав шлюб із ОСОБА_2 , надалі (Відповідач), який вони зареєстрували у Зорянської сільській раді Саратського району, Одеської області, актовий запис №27. Під час шлюбу у Позивача з Відповідачем народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_3 , про що 05 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, складено відповідний актовий запис №21. У лютому 2022 року, Відповідач залишила неповнолітнього сина та виїхала з України за кордон. 13 вересня 2022 року, Позивач звернулась до Саратського районного суду Одеської області з позивною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року, шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем був розірваний, без визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Із зазначеного часу неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із Позивачем за вищевказаною адресою у АДРЕСА_1 , та знаходяться на його повному утриманні. Неповнолітній ОСОБА_3 с учнем Саратського ліцею, Саратської селищної ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області. За час виїзду з України а саме з 2022 року по теперішній час, Відповідач до своєї дитини приїздила лише декілька разів. З 2022 року ведення спільного господарства та сумісне проживання Позивача з Відповідачем припинено. Відповідач, не проявляє неповнолітньому сину уваги, майже не цікавиться його життям та здоров`ям а також вихованням, обґрунтовуючи це зайнятістю на роботі. Матеріальний стан Позивача, дозволяє у повній мірі забезпечити неповнолітню дитину харчуванням, помірним розвитком та корисним дозвіллям. Відповідач ж ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та не приймає участь у здобутті неповнолітнім сином морального та фізичного виховання. Необхідністю у визначення місця проживання неповнолітнього сина з Позивачем виникла у разі неналежної поведінки Відповідача по відношенню до свого неповнолітнього сина, відсутністю поваги до дитини та прояву інтересу до його вихованні. Позивач намагається захистити інтереси своєї дитини, його право на навчання, безпеку, належний догляд в томи числі і медичний. Також надання сину ОСОБА_3 самостійно без стороннього тиску визначитись із власною долею, з урахуванням думки як матері так і батька.

Позивач не має судимості а ні в Україні ані за її межами, не перебуває на наркологічному обліку та обліку у психіатра, не має боргових зобов`язань перед будь якими фінансовими установами, що виключає можливість зменшення обсягу витрат на власну дитину. Також Позивач не має жодних тяжких хронічних захворювань або схильність до них, не переніс травм або пошкоджень, що можуть викликати будь які фізіологічні загострення у майбутньому, та має можливість брати активну участь у вихованні та дозвіллі неповнолітнього сина. Позивач, зазначає, що Відповідач не заперечує щодо проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 разом з Позивачем. Враховуючи, що Позивач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та необхідність подальшої опіки, Позивач був змушений звернутися до суду з позивною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. від 27 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду з викликом учасників справи.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. від 12 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року о 15:30 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом учасників справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року матеріали провадження передані для розгляду судді Миргород В.С.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. від 28 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання о 16.00 годині 25 червня 2025 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою смт.Сарата вул. Крістіана Вернера, 105 з повідомленням учасників справи.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_5 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №46/26 від 17 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 18 лютого 2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та призначено дану справу до судового розгляду на 02 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні 24 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Реу Р.В. позов підтримали з підстав викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що дитину виховує сам, мати повністю ухилилась від виконання батьківських обов`язків, взагалі дитиною не цікавиться, у 2022 році поїхала. Після цього, син почав навчатися в Саратській школі. Вона може приїжджала декілька разів, але він не знає, він з нею не спілкувався. У його присутності мати дитині не телефонує. Дитиною взагалі не цікавиться, видалилась навіть з батьківської групи. До матері дитини з приводу надання коштів він не звертався, оскільки його заробітної плати вистачає на утримання сина. Дитина хоче проживати з батьком. Син всі питання вирішує з ним. Мати участі у вихованні сина не приймає, через що, дитина засмучена.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Реу Р.В. позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилася, заяв або клопотань до суду не подавала.

Представник третьої особи, Виконавчий комітет Саратської селищної ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування до суду не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник, служби у справах дітей Саратської селищної ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, до суду не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 24 вересня 2026 року в присутності психолога ОСОБА_6 була заслухана думка дитини ОСОБА_3 , який пояснив суду, що проживає разом з батьком, бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . Навчається у Саратськму ліцей, навчається добре, мріє стати інженером. Про нього піклується тато, бабуся, дідусь та рідна сестра, їй 24-25 років, вона перебуває за кордоном. Більше про нього ніхто не піклується. Раніше в його родині була і жила з ними мама, але вона вже тривалий час перебуває за кордоном, приблизно 5-6 років. Стосунки з мамою були гарні, але це було дуже давно. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день народження отримує багато подарунків і самий найкращий подарунок був від тата, це комп`ютер. З днем народження його вітає бабуся, дідусь та сестра. Мама раз на місяць може написати смс-повідомлення. З мамою спілкується дуже рідко. При спілкуванні вона запитує, як у нього справи. Коли він влітку перебував за кордоном у старшої сестри, то двічі випадково зустрічав маму. Це було привіт, як справи. Мама ніколи не ставила питання про те, що б він переїхав до неї за кордон, та залишився з нею там проживати. Тато це найкращій вибір. Бажає залишитися тільки з батьком.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, заслухавши думку дитини, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року шлюб, зареєстрований 06 листопада 2011 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 27, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_7 .

Як вбачається з довідки Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 499 від 18 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується витягом №465 про зареєстрованих у житловому будинку осіб.

Згідно довідки виданої начальником відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області А. Мащінка від 08 липня 2024 року № 63.1/5601, ОСОБА_1 , проходить службу в відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, станом на 07 липня 2024 року.

Зі службової характеристики інспектора сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 08 липня 2024 року, ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ працював з 01 вересня 2012 року по 06 листопада 2015, в Національній поліції працює з 07 листопада 2015 року, в займаній посаді перебуває з 17 листопада 2021 року. За період служби в ОВС та Національній поліції зарекомендував себе з позитивного боку, дисциплінованим, добросовісним, професійно грамотним та досвідченим співробітником. Виконуючи службові обов`язки, проявляє наполегливість, старанність, ініціативу. Постійно підвищує свій професійний рівень. Здатний якісно та ефективно реалізовувати на службі свої потенційні можливості. Вміє відстояти свою точку зору, наполегливий у досягненні поставлених завдань. Прагне до вдосконалення службової діяльності, до виконання доручень керівництва відноситься відповідально. Має досвід практичної роботи та уміло використовує свої знання. Вміло організовує роботу та постійно турбується про підвищення результатів службової діяльності. Приймає активну участь в охороні громадського порядку. У стройовому відношенні підтягнутий, фізично розвинений, добре володіє табельною зброєю. Державну та службову таємницю зберігати вміє. У свідкуванні з громадянами ввічливий, тактовний. У побуті скромний та товариський.

З довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 494, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , результат огляду відсутні.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05 липня 2024 року, з 4 кварталу по 1 квартал 2024 року, ОСОБА_1 отримав дохід у ГУНП в Одеській області.

Відповідно до довідки №24 виданою ФОП « ОСОБА_10 », ОСОБА_1 на «Д» обліку у сімейного лікаря не знаходиться і за останні 5 років за медичною допомогою не звертався.

Як вбачається з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Сарата, Україна, на території України станом на 05 липня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 223531380 від 10 вересня 2020 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

23 липня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , написала заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., та зареєстрована в реєстрі за № 2407, відповідно до якої зазначила, що вона повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, на підставі прийнятого нею рішення, цією заявою, не заперечує, щоб її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який буде займатися виховуванням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Акту обстеження умов проживання проведеного за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхневого будинку, складається з шести кімнат: дитяча, три спальні, велика зала, кухня, ванні кімната совмісна з сан. Вузлом. Опалення електро та парове. На подвір`ї господарські споруди. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. В кімнатах охайно та чисто. Для виховання хлопчика обладнана окрема кімнатна з усіма необхідними меблями. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дідусь, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся. Стосунки будуються на взаєморозумінні між членами сім`ї.

З протоколу бесіди з батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1 . В ході бесіди встановлено, що ОСОБА_1 виховує сина самостійноз вересня 2022 року. Мати дитини за кордоном ( ОСОБА_11 ) з лютого 2022 року. Хлопчика мати залишила своїм батькам, але дитини сама прийшла додому. З дружиною розлучені з жовтня 2022 року. З колишньою дружиною майже не спілкується. Мати сина на день народження вітає, дарує подарунки. Дає сину кошти на дрібні витрати. Батько купує сину сезонний одяг, шкільне приладдя та інші необхідні йому речі.

Відповідно до протоколу бесіди з дитиною ОСОБА_3 , яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_8 вдома, встановлено, що він навчається в Саратському ліцеї, перейшов до 7 класу. Навчається добре, має багато друзів, відвідує навчання з англійської мови. Стосунки з батьком дуже гарні. З матір`ю є певні непорозуміння. Виявив бажання проживати з батьком. Мати надає матеріальну допомогу (дрібну). Створені всі необхідні умови для виховання дитини. Має окрему кімнату, комп`ютер, мобільний телефон.

Відповідно до характеристики директора Саратського ліцею Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Р. Ковшика, ОСОБА_3 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний і дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на високому і достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну змішану пам?ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Особливий нахил має до предметів природничого циклу. Виявляє конкретне і творче мислення. На уроках завжди уважний, активний, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася, та знайти правильний вихід із неї. ОСОБА_12 товариський, щирий, доброзичливий, чесний, емоційний. Користується авторитетом серед однокласників. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. ОСОБА_12 виховується у неповній сім`ї. Батько бере активну участь у навчанні та вихованні сина.

Відповідно до листа директора КУ «Саратський центр надання соціальних послуг» Р. Златової від 31 липня 2024 року № 114, комісією встановлено, що батько здатний виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею, та надано відповідний висновок.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Саратської селищної ради від 10 жовтня 2024 року № 1157, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 01 вересня 2004 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області від 14 листопада 2011 року), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06 листопада 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі в якому народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , видане 05 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актова запис №21 від 05 квітня 2012 року). Відповідно до рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року справа №13/840/22 шлюб між батьками було розірвано. Відповідно до довідки селищного голови Саратської селищної ради від 18 червня 2024 року №499 ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім?ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 вересня 2020 року №223531380 власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 проходить службу в відділенні поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Одеській області та отримує стабільний дохід. Характеризується зі сторони керівництва позитивно. Матеріальний стан ОСОБА_1 дозволяє у повній мірі забезпечити малолітню дитину харчуванням, помірним розвитком та корисним дозвіллям. Відповідно до довідки №24 сімейного лікаря ОСОБА_10 та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №794 від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 здоровий та немає обмежень щодо участі у вихованні сина. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішній справ України (ВР-004346875) ОСОБА_1 станом на 05 липня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно витягу з реєстру територіальної громади малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до характеристики адміністрації Саратського ліцею Саратської селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 7-Б класу Саратського ліцею Саратської селищної ради. Зарекомендував себе як старанний і дисциплінований учень. ОСОБА_12 виховується у неповній сім?ї. Батько бере активну участь у навчанні та вихованні сина. Згідно абзацу 3 пункту 72 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини» (далі Постанова) працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за відповідною формою, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім?ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 31 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено що для виховання та розвитку дитини створені всі умови в повному обсязі. В оселі охайно та чисто. Для хлопчика обладнана окрема кімната з усіма необхідними меблями. Відповідно до протоколу бесіди з батьком дитини ОСОБА_1 в ході бесіди встановлено, що він виховує сина самостійно з вересня 2022 року. Мати дитини знаходиться закордоном в Норвегії з лютого 2022 року. Відповідно до протоколу з малолітнім ОСОБА_3 в ході бесіди встановлено, що в нього дуже гарні стосунки з батьком, з матір?ю є певні непорозуміння. ОСОБА_3 виявив бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1 . Відповідно до висновку оцінки потреб Комунальної установи «Саратський надання соціальних послуг» Саратської селищної ради від 05 серпня 2024 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 здатний виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею.

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 23 липня 2024 року, зареєстрованої в реєстрі за №2407 ОСОБА_2 повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, на підставі прийнятого нею рішення, не заперечує, щоб її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із своїм батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який буде займатися виховуванням спільного сина ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладене, відповідно до підпункту 4 пункту «б» частини першої статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 56 Цивільного кодексу України, частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У статті 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За змістом ст. 6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно з частиною першою статті 161 ЦК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі №351/611/21 (провадження № 61-990св23) вказано, що «у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у 2024 році, дитині ОСОБА_3 , було 12 років.

Однак, на момент розгляду справи по суті, судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто йому виповнилося 14 років.

Отже, в силу вищенаведених норм чинного законодавства він може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України, суд вважає, що підстави для визначення судом місця проживання дитини, якій виповнилось 14 років, відсутні, тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, необхідно відмовити. Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 537/5119/15-ц (провадження № 61-1229св18), від 28 січня 2021 року у справі № 753/6498/15 (провадження № 61-10851св20), від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)».

Дитина має право жити з батьками, має право на гармонійний розвиток в належних умовах. Батьки зобов`язані забезпечити дитині відповідні умови. В залежності від віку дитини спочатку місце проживання визначається законом з батьками, потім за їх спільною згодою. Після досягнення дитиною десятирічного віку вже враховується її думка щодо місця проживання з батьками які живуть окремо. За відсутності згоди, щодо визначення місця проживання дитини до чотирнадцяти років спір може бути вирішений судом. Після досягнення чотирнадцяти років дитина самостійно визначає місце проживання і у цьому випадку законом не визначено вирішення спору між батьками у судовому порядку.

Щодо доводів представника позивача та позивача, що заявлена окрема вимога, з самостійним вихованням дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_2 , та без позбавлення її батьківських прав, то суд зазначає таке.

Так, позивач звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить: «визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , за адресою постійного його місця реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері ОСОБА_2 , та без позбавлення її батьківських прав». Саме за цією вимогою відкрито провадження та сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, тому суд відхиляє доводи що було заявлено дві самостійні вимоги, одна з яких самостійне виховання, разом з тим зазначає таке.

Згідно з положеннями частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Частинами першою та четвертою статті 15 СК України визначено, що сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України).

Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.

Аналогічні висновки зазначено у постанові Верховного Суду від 16 березня 2026 року у справі № 487/11354/24.

Частиною першою статті 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, від 20 лютого 2025 року у справі № 128/3616/24.

Отже, мати дитини не може відмовитися від батьківських прав та обов`язків щодо виховання дитини, у тому числі у заяві про визнання позовних вимог. Така заява не може слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дитини.

У зв`язку із чим заява відповідача, ОСОБА_2 від 23 липня 2024 року, реєстровий 2407, про визнання позову не можу бути прийнята судом, оскільки у цій справі визнання позову суперечить закону, а саме частині третій статті 155 СК України, та порушує інтереси дитини.

У справі № 161/1337/25 Верховний Суд зазначив, що рівність прав та обов`язків батьків не припиняється через розірвання шлюбу або окреме проживання. Для підтвердження самостійного виховання необхідне існування обставин, унаслідок яких обсяг прав другого з батьків обмежується або припиняється.

У постанові Верховного Суду від 31 липня 2026 року № 461/5194/24 зазначено, сама по собі зміна місця проживання дитини не змінює обсягу батьківських прав другого з батьків. За висновком Верховного Суду, проживання дитини разом із батьком ще не означає, що мати юридично усунена від її виховання. У справі не було встановлено обставин, які б свідчили про неможливість матері виконувати батьківські обов`язки або про припинення чи обмеження її батьківських прав.

Судове рішення у цивільній справі не може ухвалюватися виключно з метою штучного створення преюдиційних фактів для публічно-правових відносин або спрощення порядку виконання чинних адміністративних процедур, оскільки суди не повинні ставати інструментом для невиконання чи неналежного оформлення публічних обов`язків учасниками цивільного обороту (правовий висновок у постанові Верховного Суду від 04 березня 2026 року у справі № 381/95/25). Зловживання правом і використання приватноправового інструментарію всупереч його призначенню з метою штучного створення умов та обставин для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або для ухилення від виконання інших публічних обов`язків є абсолютно недопустимим (правовий висновок у постанові Верховного Суду від 20 травня 2026 року у справі № 725/6080/25).

Суд зазначає, що проживання матері окремо не може бути підставою для встановлення самостійного виховання дитини батьком, оскільки зазначене не перешкоджає матері спілкуватися та приймати участь у вихованні сина. Саме по собі проживання матері окремо від дитини не свідчить про те, що вона самоусунулась від виховання та утримання дитини, і не звільняє її від батьківських обов`язків.

Позивач вказує, що відповідачка фактично усунулась від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає.

В той же час, ні з позовом про стягнення аліментів, ні про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо сина позивач не звертався. Під час заслуховування думки дитини. Донченко ОСОБА_12 повідомив, що з мамою спілкується дуже рідко. При спілкуванні вона запитує, як у нього справи. Коли він влітку перебував за кордоном у старшої сестри, то двічі зустрічав маму.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що саме по собі проживання матері окремо від дитини та її обмежена участь у вихованні не є підставою для встановлення факту самостійного виховання дитини батьком. Для цього необхідно довести обставини, які свідчать про припинення або істотне обмеження батьківських прав іншого з батьків у встановленому законом порядку (постанова від 16 березня 2026 року у справі № 487/11354/24).

Позивачем під час розгляду справи не доведено, що вказані та/або інші обставини свідчать, що мати дитини не здатна виконувати свої батьківські обов`язки чи позбавлена у визначений законом спосіб можливості здійснення своїх батьківських прав стосовно дитини. Крім того, як було вказано по тексту рішення, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 14 років, що є самостійною підставою для відмови у позові щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Інформація про учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Реу Руслан Васильович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003029, видане 21 червня 2017 року Радою адвокатів Одеської області, місцезнаходження: 68200, селище Сарата, вул. Крістіана Вернера, 82 А, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379189, 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Сарата, вул. Крістіана Вернера, 84.

Третя особа: Служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, код ЄДРПОУ: 44133896, адреса: 68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Сарата, вул. Крістіана Вернера, 84.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова