Ухвала суду № 141317286, 09.11.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 521/22127/25

Провадження № 2/513/733/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про повторне витребовування

09 листопада 2026 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

у с т а н о в и в:

у грудні 2025 року представник позивача Усенко М.І. звернувсь до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №6298737 від 18 березня 2023 року у розмірі 11700 гривень, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Тополевої Ю.В. від 16 січня 2026 року, матеріали цивільної справи № 521/22127/25, передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2026 року матеріали цивільної справи № 521/22127/25, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вони надійшли 14 квітня 2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2026 року, розподілені головуючій судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду одеської області від 27 квітня 2026 року матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 14 липня 2026 року о 09 годин 20 хвилин з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна), а саме: інформації щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 3000,00 гривень в період з 18 травня 2023 року по 23 травня 2023 року.

З відповіді АТ КБ «ПриватБанк» яка надійшла на адресу суд 27 травня 2026 року, вбачається, АТ КБ «ПриватБанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Просять перевірити надані до банку відомості на предмета коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорта або ідентифікаційного номеру.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У поданій позовній заяві представник позивача, ТОВ ФК «Кредит-Капітал», просить розглядати справу без участі позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 27 квітня 2026 року ухвалою судді витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна), інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 3000,00 гривень в період з 18 травня 2023 року по 23 травня 2023 року.

Однак станом на день розгляду справи, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не має можливості ідентифікувати особу позичальника оскільки клопотання позивача та ухвала суду не містить відповідних відомостей щодо ідентифікації ОСОБА_1 , як клієнта вказаної банківської установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» не надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 27 квітня 2026 року, у зв`язку із чим суд вважає за потрібне повторно витребувати зазначену інформацію, вказавши відомості, які містяться в матеріалах справи та безпосередньо стосуються ідентифікації ОСОБА_1 .

Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника адвоката Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна), а саме: інформації щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 3000,00 гривень в період з 18 травня 2023 року по 23 травня 2023 року. Позичальник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 20 січня 2027 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області 20 січня 2027 року на 10 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова