Ухвала суду № 141317288, 09.11.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 521/1210/26

Провадження № 2/513/724/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2026 року Саратський районний суду Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в особі Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у квітні 2026 року до Саратського районного суду Одеської області, за підсудністю з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в особі Усенко Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 29 квітня 2026 року провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до суду не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, заяв або клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву та надані матеріали, судом встановлено, що на стадії відкриття провадження судом не враховано клопотання представника позивача про витребування доказів, яке було подано разом із позовною заявою, у якому представник просить: витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк"(04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази щодо інформації: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Чи була успішною транзакція здійснена 29.08.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ; Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 . Чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходжу до наступного.

Згідно з частинами 2, 3, 4, 5 ст.83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до частин 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частини 1 ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Ураховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін на підтвердження чи спростування заявлених вимог, а також те, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, містять банківську таємницю та представник позивача позбавлений можливості самостійно їх надати, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 223, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк"(04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази щодо інформації: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Чи була успішною транзакція здійснена 29.08.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн. Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ; Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 . Чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 21 січня 2027 року.

У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.

Копію ухвали направити Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк"(04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) до виконання.

Судове засідання відкласти на 21 січня 2027 року на 10:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова