Єдиний державний реєстр судових рішень 441/2521/26
2/441/1635/2026
У Х В А Л А
судового засідання
09.11.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості клопотання представника відповідача про витребування інформації,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08.11.2026 року представник відповідача адвокат Шачіна Н.М., подала клопотання про витребування у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» інформації про номер телефону, на який було надіслано одноразові ідентифікатори для підписання Паспорта споживчого кредиту та договору (ідентифікатор А1703), дату та час їх надсилання та введення, ІР-адреси, дані пристроїв і час реєстрації входу в особистий кабінет та подання заявки за договором № 1706-0111 від 02.06.2026, платіжний документ про перерахування 12500 грн. із зазначенням картки-отримувача, від АТ КБ «Приватбанк» інформації про дату, час, ініціатора та технічні дані (ІР-адреси, пристрої) запиту на ідентифікацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через інструмент покладання 01-02.06.2026, від АТ «Акцент-Банк» інформацію про ІР-адреси та пристрої, з яких 01-02.06.2026 здійснювався вхід у мобільний застосунок ОСОБА_1 та ініційовано перекази 7000 грн. (02:47:12) і 5500 грн. (02:48:04) з картки № 5169…1107, відомості про власника картки № НОМЕР_2 , дату і спосіб її відкриття та виписку про рух коштів за нею з 02.06.2026 до 30.06.2026 з реквізитами отримувачів. Клопотання мотивує тим, що витребувана інформація містить банківську таємницю, однак ОСОБА_1 вказує на шахрайські дії особи, яка фактично оформила кредит від його імені, після чого через декілька хвилин після надходження коштів на його рахунок перерахувала такі на два інші рахунки невідомим особам.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали клопотання, беручи до уваги заперечення ОСОБА_1 факту отримання кредиту, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказами згідно ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник відповідача, містять банківську таємницю, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт укладення договору із ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 02.06.2026 року, слід витребувати у держателів інформацію, про яку йдеться у клопотанні.
У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи те, що витребувані судом документи необхідні для повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, в судовому засідання слід оголосити перерву до їх отримання.
З огляду на наведене вище, керуючись ст.84, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) надати суду інформацію про номер телефону, на який було надіслано одноразові ідентифікатори для підписання Паспорта споживчого кредиту та договору № 1706-0111 від 02.06.2026 року (ідентифікатор НОМЕР_3 ), дату та час їх надсилання та введення, ІР-адреси, дані пристроїв і час реєстрації входу в особистий кабінет та подання заявки за договором № 1706-0111 від 02.06.2026, платіжний документ про перерахування 12500 грн. із зазначенням картки-отримувача.
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) надати суду інформацію про дату, час, ініціатора та технічні дані (ІР-адреси, пристрої) запиту на ідентифікацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через інструмент покладання 01-02.06.2026.
Зобов`язати АТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) надати суду інформацію про ІР-адреси та пристрої, з яких 01-02.06.2026 здійснювався вхід у мобільний застосунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ініційовано перекази 7000 грн. (02:47:12) і 5500 грн. (02:48:04) з картки № 5169…1107, відомості про власника картки № НОМЕР_2 , дату і спосіб її відкриття та виписку про рух коштів за нею з 02.06.2026 до 30.06.2026 з реквізитами отримувачів.
Вимогу суду просимо виконати в строк до 10.12.2026 року.
Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 10 грудня 2026 року, повторивши виклик сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ференц О.І.
Судове рішення № 141314274, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 09.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/2521/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: