Ухвала суду № 141308506, 21.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/7092/26

провадження № 2/753/9410/26

У Х В А Л А

"21" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.,

при секретарі: Козін В.Є.,

за участю

представника позивача: Шипіки А.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Сьомої київської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 13.05.2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовче засідання.

17.07.2026 ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву.

03.08.2026 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну підстав позову.

05.08.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

06.08.2026 від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

25.08.2026 позивачка подала до суду клопотання про долучення доказів.

28.092026 до суду від позивачки надійшла заява про залишення відзиву без розгляду та заява про подання додатків до клопотання про витребування доказів.

30.09.2026 позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання по долучення доказів.

Протокольною ухвалою суду від 30.09.2026 прийнято до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2026 повернуто ОСОБА_2 без розгляду заяву про зміну предмету позову, відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення доказів.

20.10.2026 від позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3

21.10.2026 від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шипіки А.В. до суду на надійшла заява про зміну підстав позову.

Також 21.10.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивачки про витребування доказів, в якій він просить витребувати від Сьомої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ № 390/2025, № 391/2025, № 439/2025 зокрема постанов № 2918/02-31, № 2919/02-31, № 2920/02-31 від 06.11.2025 та документів, на підставі яких їх винесено; від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді; від Міністерства закордонних справ України або Генерального консульства України в Едмонтоні відомості про перебування ОСОБА_3 на консульському обліку в консульських установах України в Канаді, вид обліку та дату взяття на облік; від АТ КБ «ПриватБанк» щодо рахунків ОСОБА_3 , а саме перелік платежів за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 по 31.12.2025, б) відомості про країну та населений пункт здійснення розрахункових операцій з платіжними картками у квітні 2021 року, березні 2022 року та лютому 2025 року; від КП «Міськдобробут» Бобровицької міської ради відомості про особові рахунки та оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_3 та (або) ОСОБА_4 за адресами в м. Бобровиця за період з 01.01.2016 по 31.12.2024; від Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та народження його дітей.

В обгрунтування клопотання зазначено про те, що вказані докази можуть підтвердити фактичне місце проживання відповідача, його перебування за межами України, його участь (неучасть) в утриманні спадкового майна. Самостійно отримати їх позивач не має можливості.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив прийняти до розгляду подану позивачем відповідь на відзив, заяву про зміну підстав позову, а також частково підтримав подане ним клопотання про витребування доказів. Оскільки судом вже були витребувані копії спадкових справ, клопотання в цій частині просив не розглядати. Щодо іншого, зазначив, що зв`язку зі зміною підстав позову виникла необхідність у витребування додаткових доказів, які мають значення для доведення обставин, на які посилається позивач, однак самостійно позивач надати їх не може.

Інші учасники справи до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалив проводити підготовче засідання у справі у відсутність відповідача та третьої особи.

Суд заслухавши думку представника позивача, вивчивши заяву про зміну підстав позову та клопотання про витребування доказів, доходить наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ним випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Необхідність у зміні підстав позову може виникати тоді, коли виявляється, що первісно зазначені обставини не повною мірою підтверджують право позивача або вимагають іншого юридичного обґрунтування.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяву про зміну підстав позову до розгляду, оскільки вона подана з дотриманням вимог щодо змісту та форми заяви та у встановлені чинним законодавством строки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву (із врахуванням заяви про зміну підстав позову) - у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали - п`ятнадцять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Протокольною ухвалою суду від 21.10.2026 судом відмовлено у прийнятті відповіді на відзив, оскільки стороною позивача не обґрунтовані підстави пропуску строку його подання.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ч. 7 ст. 83 ЦПК України передбачено, що якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, з огляду на те, що позивач самостійно не може отримати вказану у клопотанні інформацію, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання відповідачем ОСОБА_3 державного кордону у період з 01.01.2021 по даний час та від Міністерства закордонних справ України відомостей про перебування ОСОБА_3 на консульському обліку в консульських установах України в Канаді, інформацію з АТ КБ «ПриваБанк» по рахунку ОСОБА_3 , а також інформацію щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та народження його дітей.

У витребуванні доказів з КП «Міськдобробут» Бобровицької міської ради слід відмовити, оскільки стороною позивача не конкретизовано за якою адресою відповідачем здійснювалися платежі за житлово-комунальні послуги у м. Бобровиця за період з 01.01.2016 по 31.12.2024.

Керуючись ст.ст. 10, 83, 84, 178, 183, 223, 259, 260, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали для подання відзиву на заяву про зміну підстав позову.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді.

Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на консульському обліку в консульських установах України в Канаді, із зазначенням виду обліку та дати взяття на облік.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо здійснення ним платежів за житлово-комунальні послуги у м. Києві та у м. Бобровиця (Чернігівська обл.) за період з 01.01.2017 по 31.12.2025, а також відомості про країну та населений пункт здійснення розрахункових операцій з платіжними картками у квітні 2021 року, березні 2022 року та лютому 2025 року.

Витребувати з Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та народження його дітей.

Витребувану інформацію направити до Дарницького районного суду м. Києва за електронною адресою inbox@dr.ki.court.gov.ua, або, у разі технічної неможливості, за поштовою адресою 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа № 753/7092/26 протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко