Постанова № 14130846, 03.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-914/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.02.2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., за участю прокурора Болгар А.В., представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2, розглянувши матеріали за протоколом про порушення митних правил № 1240/50000/10 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, який надійшов з Південної митниці (далі ПМ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2010 року до м/п ?Одес-порт? Південної митниці на морському судні ?San Fernando V?| у контейнерах МЕDU906655, MSCU 7444702, відповідно до контракту №01, укладеного 01.12.09 року між компанією ?Combinet Marketing and foreign trade S.A.? (Туреччина) та ПП ?Белль-Транс Фрут? (Україна, м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, №189, ЄДРПОУ 36613004) по консаменту MSCUKI326675 від 31.01.2010 року з порту ?Qasim? (пакистан) від компанії Alkaram Kinno Treders, (Пакистан) до порту ?Одеса? (Україна) на адрессу ПП ?Белль-Транс Фрут? надійшов вантаж ?мандарини свіжі?, вагою нетто 53 300 кг, вартістю (відповідно до інвойсу) 42640 доларів США, митною вартістю 340 096, 64 гривень.

19.03.2010 року представником митного брокера ПП ?Кобальт Інвестгруп? (м.Одеса, вул. Космонавтів, 32, ЄДРПОУ 35881030) гр. України Головенко О.В. на підставі договору-доручення від 24.02.2010 року №02 про надання брокерских послуг до м/п ?Одесса-порт? Південної митниці для митного оформлення зазначеного вантажу була подана вантажна митна декларація, зареєстрована за № 500060701/10/004396.

В якості підстави для закінчення митного оформлення та переміщення вантажу через митний кордон України до митного органу серед інших документів надано сертифікат про походження товару від 31.01.2010 року №3281, нібито виданий торгівельно-промисловою палато, Республіки Пакистан.

20.03.2010 року данний товар був оформлений у митному відношенні в режимі імпорту та випущений у вільний обіг на території України.

В рамках проведення перевірки автентичності вищезазначеного сертифікату митницею через Держмитслужбу України було направлено запит до торгівельно-промислової палати Республіки Пакистан.

Листом Держмитслужби України від 11.09.2010 року № 11/3-10.14/9719 Південною митницею отримано відповідно з торгівельно-промислової палати Республіки Пакистан, згідно з якою встановлено, що сертифікат про походження товару від 31.01.2010 року №3281 торгівельно-промисловою палатою Республіки Пакистан не видавався, а штаммп та підпис на сертифікаті є підробленими.

Тобто, проведеною перевіркою встановлено, що як підстава для переміщення товарів через митний кордон митному органу України було надано підроблені документи, а саме сертифікат про проходження товару від 31.01.2010 року № 3281.

Відповідно до п. 2.2 договору-доручення від 24.02.2010 року №02 про надання брокерских послуг, надання документів, необхідних для митного контролю є обовязком ПП ?Белль-Транс Фрут?.

Згідно з Рішенням №1 власника приватного підприємства ?Белль-Транс Фрут? посадовою особою директором ПП ?Белль-Транс Фрут? є громодянка України ОСОБА_1.

Таким чином, директором ПП «Белль-Транс Фрут»гр.. ОСОБА_1 до Південної митниці, як підстави для переміщення товару «Мандарини свіжі»надано підроблений документ, а саме сертифікат про проходження товару від 31.01.2010 року № 3281, чим були порушені митні правила передбачені ст. 352 МК України.

На підставі вказаних обставин 09.12.2010 року співробітниками митниці у відношенні гр. України ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП № 1240/50000/10 за ознаками скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 352 МК України.

При розгляді даної адміністративної справи представник Південної митниці до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно, згідно з діючою процедурою.

Прокурор підтримав подання заступника начальника СБК та ПМП Південної митниці і просив його задовольнити, а ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, при вказаних у протоколі про порушення митних правил обставинах.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подання заступника начальника СБК та ПМП Південної митниці не підтримав, просив суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, 38, 247 КпАП України про адміністративні правопорушення, та ст.ст. 328, 352, 392 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. України ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Провадження за адміністративною справою № 3-914/2011 року відносно ОСОБА_1, згідно вимогам п. 1 ст. 247 КУпроАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С.О. Жуковський