Рішення № 14130816, 03.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-852/11

Справа №1519/2-852/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «УкрСиббанк»звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 06 січня 2006 року між АКІБ (в подальшому публічне акціонерне товариство) «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 25 229 доларів США. Строк виконання договору був зазначений до 6 вересня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11% відповідно до встановленого Графіку. В забезпечення виконання кредитного договору у заставу був переданий транспортний засіб Форд Фокус, 2006р.в. Крім того, 6 вересня 2006р. укладений договір поруки між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2.

Проте, відповідачі належним чином не виконувають умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник та поручитель не реагують. Такі обставини стали підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись через відповідну дільницю КП «ЖКС «Хмельницький»за місцем своєї реєстрації, причин неявки не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або будь-яких заперечень на позов не подавали.

Представник позивача вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов АТ «УкрСиббанк»підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд постановляє рішення в заочному порядку.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що 6 вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»- в теперішній час АТ «УкрСиббанк»(надалі банк) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11036182000 на суму 25 229 доларів США, що дорівнює еквіваленту 127406,45 грн. зі строком повернення не пізніше 6 вересня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11 % річних протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту. По закінченню цього стркоу та кожного наступного місяці кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом. (а.с.14-26).

Згідно п.1.1 предметом цього договору є грошові кошти в іноземній валюті (долар США) в сумі 25229 доларів США, що дорівнює еквіваленту 127406,45 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору, а цільове призначення придбання автомобіля Форд Фокус, 2006р.в.

Відповідно до розділу 2 кредитного договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобовязань позичальник передає в заставу, а банк приймає транспортний засіб марки Ford модель Focus, 2006р.в., держномер НОМЕР_1 (а.с.16).

Згідно п. 4.6 позичальник зобовязується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі порушень істотних умов Договору та застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_1 належним чином договору не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит.

Аналогічні правові наслідки порушення зобовязання передбачені ст.611 та ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 6 вересня 2006 року між банком і ОСОБА_2 укладений договір поруки № 39962. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником (ОСОБА_1) усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.37).

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

П. 12.1 кредитного договору та п.2.2 договору поруки дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 31 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення, а в разі неотримання протягом 40 днів, а поручителем протягом 5 днів з дня направлення відповідної письмової вимоги банку. З наданих позивачем до позову документів вбачається, що на адресу боржника та поручителя направлялись листи про порушення зобовязань за кредитним договором та договором поруки, починаючи з 24 жовтня 2007 року, проте, відповідачі не здійснили погашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.38-42).

Згідно наданого банком розрахунку (а.с.30-36) заборгованість станом на 15 грудня 2009 року складає 26474,24 долари США, що еквівалентно 211280,34 грн. (виходячи з курсу 1 долар = 7,9806 грн.), в тому числі:

- суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 150728,79 грн., що еквівалентно 18886,9 доларів США,

- суми заборгованості по строковоим та простроченим процентам за користуванням кредитом 41926,08 грн., що еквівалентно 5253,5 доларам США,

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 12483,07 грн., що еквівалентно 1564,17 доларам США,

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6142,4 грн., що еквівалентно 769,67 доларам США.

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.

Оскільки на день ухвалення судового рішення (2 березня 2011року) курс долара США по відношенню до гривні становить 7,9373 грн., то загальна сума, яка б підлягала стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк»є 210133,98 грн., що еквівалентно 26474,24 доларам США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»в рівних частках суму сплаченого держмита (1700 грн. (а.с.4) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн. (а.с.5).

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 210133 (двісті десять тисяч сто тридцять три) грн. 98 коп., що еквівалентно 26474 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири) долари 24 цента США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГоловуючийН.В.Вербицька