Постанова № 14130786, 03.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №3-114/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Управління капітального будівництва Одеської міської ради, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ДПІ у Суворовському районі м. Одеси під час перевірки фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва ОМР, код ЄДРПОУ 04056902, було виявлено порушення податкового законодавства.

Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 18 листопада 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН №896680 №1343/15-3, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась.

Скоєння головним бухгалтером Управління капітального будівництва ОМР адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №896680 №1343/15-3 від 18.11.2010 року; актом ДПІ у Суворовському районі м. Одеси №1306/15-3 від 18.11.2010 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні—три місяці з дня його виявлення.

Отже, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження по справі, у зв’язку із чим суд приймає рішення про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 163-2, 24, 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.

          Суддя Поліщук І.О.