Рішення № 14130847, 03.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-535/10

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2011 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря Погрібній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі ЦТП Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами звязку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за користування послугами телефонного звязку та судові витрати на розгляд справи, обґрунтовуючи це тим, що ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП Одеської філії ВАТ „Укртелеком” надавало послуги звязку відповідачу ОСОБА_1 відповідно до договору про надання послуг телефонного звязку № 64/4318 від 30.03.1998 року. Відповідно до вищезазначеного договору ЦТП надавав послуг телефонного зв'язку відповідачу. Згідно з п. 2.2.3. Договору та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити абонентну плату та плату за надані послуги, виконувати умови договору та своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Однак, відповідач має заборгованість перед ЦТП за послуги телефонного зв'язку. ОСОБА_1, як абонент підключеного кінцевого пристрою через абонентську лінію до телефонної мережі, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 користувалася послугами ВАТ „Укртелеком”, здійснювала міжміські та міжнародні розмови за телефонним номером НОМЕР_1. У період з квітня 2007 р. по серпень 2008 р. за відповідачем виникла заборгованість з абонентської плати і АПУС (Автоматична система почасового розмов) в розмірі 237,45 грн., а також у період з квітня 2007 року за відповідачем виникла заборгованість за міжміські та міжнародні переговори в розмірі 1756,60 грн. Загальна сума заборгованості становить 1994,05 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася неодноразово, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у звязку з її неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявилася, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно договору про надання послуг звязку 64/4318 від 30.03.1998 року ОСОБА_1 є абонентом телефонного звязку, який надавався ВАТ „Укртелеком” через Центр телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком”, проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка здійснювала міжміські та міжнародні розмови. В період з квітня 2007 року по серпень 2008 року за абонентом виникла заборгованість за абонентської плати і АПУС (Автоматична система почасового розмов) в розмірі 237,45 грн., а також у період з квітня 2007 року за відповідачем виникла заборгованість за міжміські та міжнародні переговори в розмірі 1756,60 грн. Загальна сума заборгованості становить 1994,05 грн.

Відповідач систематично не оплачувала за послуги телефонного звязку на порушення п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, у результаті чого згідно наданого розрахунку розмір заборгованості за отримані послуги звязку склав у цілому 582,54 гривень. Претензій на якість надаваних позивачем послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавала.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікацію”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” абонент зобовязаний вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит та інші послуги, надані телефоном. Згідно п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Згідно п. 109 означених Правил у разі застосування попередньої оплати абонент для отримання послуг проводить щомісяця до 20 числа оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 33 Закону України „Про телекомунікацію”, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, ст. ст. 16, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Одеса, вул. Катерининська, 37, р/р № 26001262 в Одеському ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код 01186691) заборгованість за користування послугами звязку у розмірі 1994,05 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком” сплачений судовий збір у розмірі 51,00 гривні та витрати з ІТЗ в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський