Постанова № 141308359, 16.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10697/26

Провадження №: 3/752/3674/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПвідносноОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 як головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА" на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 1524/Апр/26-15-07-01-03 від 14.04.2026, за змістом якого остання вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.2 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, п. 5, 25 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", п. 6, 9, 11, 19 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 517 530,00 грн, у тому числі за 2023 рік на 50 202,00 грн, за 2024 рік на 218 587,00 грн, за I-III квартали 2025 року на 248 740,00 грн, а також порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

До протоколу приєднано копію акта від 14.04.2026 № 29368/Ж5/26-15-07-01-03-20/39491019 про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА", копію наказу від 09.09.2019 про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера з 10.09.2019, копію її паспортних даних, копію картки платника податків.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Датою вчинення адміністративного правопорушення за даними протоколу від 14.04.2026 є 14.04.2026, тобто дата складення акта перевірки.

У той же час, як слідує з акта перевірки від 14.04.2026, перевірку дотримання вимог податкового законодавства проведено за період з 01.04.2019 по 30.09.2025, а заниження податку на прибуток стосується податкових періодів 2023 року, 2024 року та I-III кварталів 2025 року. Порушення термінів реєстрації податкових накладних, про які йдеться в протоколі, також охоплюються періодом перевірки, що закінчився 30.09.2025. Даних про те, що ці порушення мали місце після 30.09.2025, ні протокол, ні акт перевірки не містять.

Заявлене порушення, станом на час надходження справи до суду, не слід вважати продовжуваним, адже Податковий кодекс України регламентує строки подання податкової звітності, подання відповідних декларацій, строки реєстрації податкових накладних тощо. Акт перевірки не містить даних про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА" строків подання податкових декларацій з податку на прибуток, тобто декларації подавалися в установлені Податковим кодексом України строки, а помилки в них були допущені в межах періодів, що охоплюються перевіркою, до 30.09.2025. Строки подання звітності та реєстрації податкових накладних за останні з цих періодів (I-III квартали 2025 року, вересень 2025 року) настали в IV кварталі 2025 року.

Виходячи з того, що строки подання звітності платником податків не було порушено, а помилки в самій звітності були допущені в терміни, які охоплюються періодом до 30.09.2025, дата вчинення адміністративного правопорушення, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності, а інкриміноване правопорушення об`єктивно могло бути вчинене не пізніше IV кварталу 2025 року.

При цьому, строк вчинення правопорушення, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, - 14.04.2026 жодним чином не підтверджений, вмотивованих пояснень щодо підстав його відліку від дати складення акта про результати документальної планової виїзної перевірки не подано.

У судове засідання, призначене на 16.06.2026, ОСОБА_1 не з`явилася, хоча до суду викликалася та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Жодних заяв чи клопотань або ж пояснень станом на час розгляду справи від неї не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 цього Кодексу, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частини 3-10 ст. 38 КУпАП спеціальних строків для правопорушень, передбачених ст. 163-1 КУпАП, не встановлюють.

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився не пізніше 31.03.2026, тобто ще до складення протоколу про адміністративне правопорушення 14.04.2026 і до передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд суду, адже порушення, у зв`язку з яким відбулося складання протоколу про адміністративне правопорушення, мало місце у період, що виходить за межу строку накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, суд (суддя) дійшов висновку про наявність передумов для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 23, 38, 247, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко