Ухвала суду № 141308365, 02.11.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7368/21

Провадження № 6/752/1315/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ж.Мірзаммедової про оголошення розшуку боржника, суд

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Голосіївського ВДВС у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ж.Мірзаммедова звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Посилається на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа, виданого 22 лютого 2024 року Індустріальним районним судом м.Дніпра, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користь АТ АКБ «АРКАДА» за Договором про іпотечний кредит в сумі 1 070 523, 40 грн та 16 857, 85 грн судового збору.

05 квітня 2024 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, боржнику направлена її копія, яка повернулася до відділу за закінченням терміну зберігання.

05 квітня винесена постанва про арешт коштів боржника, яка була направлена до банківських установ, а 22 квітня 2024 року постанова про арешт майна боржника, про що внесено відомості до відповідних реєстрів нерухомості.

На виконання вимог закону боржниик неодноразово викликався на прийом до державного виконавця, однак жодного разу не з`явився.

Після відкриття виконавчого провадження здійснювався вихід за місцем проживання боржника, однак двері в квартирі ніхто не відчиняв, про що складалися акти.

Вжитими заходами було встановлено, що боржник зареєстрований у м.Макіївці Донецької обл., територію України не покидав.

За інформацією Пенсійногбо фонду боржник не працює, на пенсійному обліку не перебуває.

Рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, виявлено не було.

Володіючи про наявність рішення суду боржник ухиляється від його виконання, за відомим місцем проживання, зазначеним у виконавчому документі, не перебуває, його місце знаходження невідоме, а тому просить задовольнити подання.

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Положення даної норми закону не передбачають повідомлення виконавця, стягувача та боржника про розгляд подання.

З урахуванням цього, сторони виконавчого провадження та державний виконавець у судове засілагння не викликалися.

Відповідно до часини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 28 Закону визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З долучених до подання доказів вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження направлялася боржнику за адресою, зазанченою у виконавчому документі, однак не була витребувана боржником з поштового відділення та повернута до відділу за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник повідомлений про початок примусового виконання рішення суду.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України « Про виконавче провадження`у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що рішенням Індрустріального районного суду м.Дніпра стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «АРКАДА» заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 1 070 523. 40 грн та 16 857, 85 грн судового збору.

Ухвалою Індрустріального районного суду м.Дніпра від 17 квітня 2024 року замінено стягувача - АТ АКБ «АРКАДА» на ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця від 05 квітня 2024 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження, копія якого була направлена боржнику, однак повернута до відділу за закінченням терміну зберігання в зв`язку з невитребуванням адресатом.

Постановою державного виконавця від 05 квітня 2024 року прийнято рішення про арешт коштів боржника, яка була направлена в банківські установи.

Постановою державного виконавця від 22 квітня 2024 року накладено арешт на майно боржника, про що внесено відомостиі до відповідних реєстрів рухомого та нерухомого майна.

Протягом 2024-2025 років державним виконавцем вживалися передбачені Законом України « Про виконавче провадження» заходи, направлені на виконання рішення суду та встановлення майна та доходів боржника, на які можливо звернути стягнення.

Відповідно до інформації ПФУ від 07 березня 2025 року боржник не працює та не перебуває на пенсійному обліку.

Згідно отриманої інформації органів МВС та Державного реєстру речових прав на нерухомей майно транспортні засоби та об`єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровані.

Вжитими державним виконавцем заходами було встановлено, що боржник зареєстрований у м.Макіївці Донецької обл.

Протягом 2024 - 2025 років державним виконавцем вживалися заходи, направлені на встановлення місця проживання та перебування боржника, неодноразово направлялися запити до реєструючих установ, Державної прикордонної служби про надання інформації про перетин кордону України боржником, міграційної служби України про адресу місця реєстрації проживання(перебування), банківські установи про наявність коштів на рахунках боржника.

27 травня 2024 року та 02 лютого 2026 року державним виконавцем здійснено виходи за місцем проживання боржника, однак двері квартири ніхто не відчинив, про що були складені акти.

Боржник неодноразово викликався на прийом до державного виконавця,однак за викликами не з`явився.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника нерухоме майно на праві власності не зареєстроване.

Згідно з відповіді з Державної прикордонної служби дані щодо перетину боржником державного кордону відстуні.

Як вбачається з письмових доказів, долучених до подання та досліджених судом, боржник за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до статті 438 ЦПК України підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються.

Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт.

Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Тобто, до звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Суд вважає, що державним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів з примусового виконання рішення суду, однак вжиті ним заходи результатів не дали, кошти на рахунках боржника відсутні, рухоме, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні або приховуються, сам він за відомими місцем проживання, зазначеним у виконавчому документі, відсутній.

Державним виконавцем при зверненні до суду надано суду докази на підтвердження вчинення виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника та їх безрезультатності.

Вказані обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, оскільки добровільно рішення суду ним не виконується.

Таким чином, без оголошення його у розшук, належне виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпра, є неможливим.

З огляду на те, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника, а тому наявні правові підстави для його звернення до суду з відповідним поданням.

Аналізуючи вище викладене, зважаючи на те, що державним виконавцем вжито заходів щодо виконання виконавчого документу та встановлення місцезнаходження боржника, проте останній за місцем проживання не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, місце його проживання і роботи невідомі, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ж.Мірзаммедової задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Голосіївського УП ГУНП в м.Києві ( вулиця Голосіївська, 15, Київ, 03039 ).

Після встановлення місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Голосіївський ВДВС у м.Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Машкевич