Рішення № 141307583, 09.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/876/26Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження, розглянув справу

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005;

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Україно-Європейська фірма Діамант, бульвар Шевченка Тараса, 33Б, офіс 41, м Київ, 01032;

про стягнення неустойки в сумі 112 700,00 грн;

без виклику (повідомлення) сторін.

04.09.2026, Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-Європейська фірма «Діамант» про стягнення неустойки в сумі 112 700,00 грн за порушення строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати за користування грошовими коштами, нарахованої на підставі п. 16.2. договору про закупівлю робіт від 06.12.2023 № 23216.

Суд, ухвалою від 07.09.2026, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі № 927/876/26 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

При відкритті провадження в справі суд установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184, 251 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

22.09.2026, від відповідача, у належний строк, надійшов відзив на позов, яким останній заперечив проти задоволення позову. Зокрема, зазначив, що відповідальність у формі неустойки за порушення зобов`язань з повернення попередньої оплати (невикористаної підрядником у погоджений сторонами строк) є грошовим, тобто розмір неустойки, що розраховується за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання, законодавчо обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, виходячи з положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, що не враховано в п. 16.2. договору про закупівлю робіт від 06.12.2023 № 23216 (яким мотивований цей позов).

Клопотав зменшити розмір неустойки до 1852,60 грн, мотивоване наявністю фінансових складнощів через несвоєчасно оплату позивачем вартості виконаних робіт за рядом договорів по різним об`єктам. Додатково звертав увагу суду, що його зобов`язання за договором про закупівлю робіт від 06.12.2023 № 23216 виконані належним чином, підрядні роботи прийняті позивачем без зауважень.

Позивач, у належний строк, скористався правом на подачу відповіді на відзив, позов підтримав. Заперечив проти зменшення неустойки, позаяк відповідач не дотримався вимог договору щодо своєчасного використання попередньої оплати, у той час як у ході виконання договору від 06.12.2023 № 23216 позивач неодноразово висував претензії щодо граничних строків виконання підрядних робіт за цим договором.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

Суд врахував, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

За статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

06.12.2023, між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Україно Європейська фірма «Діамант» (відповідач, підрядник), укладений договір про закупівлю робіт № 23216, за умовами якого (пункти 1.1., 1.2.) підрядник зобов`язується відповідно до проектної документації, умов цього договору та вимог законодавства власними силами та/або залученими силами виконати роботи: «Капітальний ремонт індивідуальних житлових будинків за адресою: вулиця Космонавтів, будинки 23 А, 24; вулиця Вишнева, будинки 4, 8, 15, 19, 28; вулиця Яблунева, будинки 1, 8 А, 9, 14, 23, 30, 32, 35; вулиця Лісова, будинок 11; вулиця Дружби, будинок 8 у селі Ягідне Іванівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області» (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) (далі роботи), UA-2023-11-06- 012320-а, а замовник прийняти та оплатити роботи в порядку та на умовах, передбачених цим договором за об`єктом робіт, зазначеним у пункті 1.2. договору.

Об`єкт: індивідуальні житлові будинки за адресою: вулиця Космонавтів, будинки 23 А, 24; вулиця Вишнева, будинки 4, 8, 15, 19, 28; вулиця Яблунева, будинки 1, 8 А, 9, 14, 23, 30, 32, 35; вулиця Лісова, будинок 11; вулиця Дружби, будинок 8 у селі Ягідне Іванівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Місце розташування об`єкта: село Ягідне Іванівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Підрядник здійснює виконання робіт в строки, передбачені Календарним графіком виконання робіт (додаток № 2 до цього договору), в повному обсязі, передбаченому проектною документацією, до повної готовності об`єкту внаслідок завершення робіт та прийняття його в експлуатацію.

За пунктами 2.1., 2.6. договору, строк (термін) виконання робіт: з дня укладення договору по 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань у повному обсязі.

Строки, початок та закінчення робіт, види, послідовність та етапи виконання робіт визначаються Календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору (додаток № 2 до цього договору).

Сторони, шляхом підписання додаткових угод від 23.12.2024 № 7 та від 30.06.2026 № 13 до договору від 06.12.2023 № 23216, переглянули граничні строки завершення виконання робіт за цим договором, зокрема, за додатковою угодою № 13 відтермінували цей строк по 30.08.2026.

За пунктами 3.1., 3.3., 11.2. договору, ціна визначається на підставі договірної ціни (додаток № 1) і становить 8 400 000,00 грн, з ПДВ 1 400 000,00 грн, зворотні суми 8446,43 грн. Договірна ціна є додатком до цього договору та його невід`ємною частиною, визначається сторонами як тверда та може коригуватись за взаємною згодою сторін у процесі виконання робіт у порядку та терміни, передбачені законодавством.

Фінансування робіт проводиться відповідно до Плану фінансування, що є додатком до цього договору та його невід`ємною частиною (додаток № 3).

Роботи виконуються та фінансуються за рахунок бюджетних коштів передбачених у державному та/або інших джерелах, не заборонених законом.

Сторони, шляхом підписання додаткових угод: від 29.11.2024 № 6, від 09.10.2025 № 10, від 26.12.2025 № 11, від 20.05.2026 № 12, від 28.08.2026 № 15 до договору від 06.12.2023 № 23216, переглянули остаточну ціну цього договору, що склала 3 925 372,55 грн без ПДВ, зокрема, зворотні суми 8426,73 грн, та порядок фінансування за рахунок коштів державного бюджету впродовж 2023 2026 років.

За пунктами 12.1., 12.9.1., 12.9.2., 12.12. договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником відповідно до взятих бюджетних зобов`язань у межах бюджетних асигнувань (стаття 49 Бюджетного кодексу України), виключно в межах відповідних фактичних надходжень (стаття 48 Бюджетного кодексу України) на підставі підписаних: актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) та/або підписаних актів приймання-передачі устаткування.

Акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат приймаються замовником по мірі виконання робіт з урахуванням Календарного графіку виконання робіт та надходження відповідних бюджетних асигнувань.

Оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника впродовж 20 (двадцяти) робочих днів з дати підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), та/або підписаних актів приймання-передачі устаткування.

Сторони погодили, що замовник не несе відповідальності за порушення грошових зобов`язань (частини 2 статті 625 ЦК України) за відсутності або несвоєчасності бюджетного фінансування предмету цього договору. У разі затримки фінансування, оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 7 (сім) робочих днів, з моменту отримання на свій рахунок коштів для фінансування робіт.

За пунктами 12.4., 12.5. договору, з урахуванням редакції додаткових угод від 25.11.2024 № 4 та від 23.12.2024 № 7 до договору від 06.12.2023 № 23216, замовник має право здійснювати попередню оплату з урахуванням вимог постанови КМУ від 04.12.2019 № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», в розмірі та на строк визначених у належним чином оформленому рішенні Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України.

Сума попередньої оплати за договором становить 1 860 000,00 грн, з ПДВ, зі строком погашення до 28.05.2025.

Попередня оплата здійснюється шляхом спрямування бюджетних коштів на небюджетний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України підрядником, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з такого рахунку для цілей визначених цим договором. Використана попередня оплата погашається на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в), підписаних уповноваженими представниками сторін.

Сторони, в п. 16.2. договору, погодили, що в разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором підрядник сплачує замовнику штрафні санкції (пеню, штраф, неустойку, збитки тощо), зокрема, за порушення підрядником строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати, а підрядник за користування грошовими коштами замовника сплачує неустойку в розмірі 0,5% від суми невикористаної попередньої оплати, з урахуванням ПДВ, що підлягала поверненню, за кожен день затримки такого повернення.

Штрафні санкції, зазначені у п. 16.2. цього договору, сплачуються підрядником протягом 20 (двадцяти) робочих днів після отримання відповідної вимоги замовника (п. 16.5. договору).

Договір вважається укладеним та набирає чинності після підписання сторонами та діє до 30.08.2026, в частині виконання зобов`язань сторін до повного виконання взятих зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, якщо таке мало місце під час дії договору (пункти 19.1., 19.2. в редакції додаткової угоди від 30.06.2026 № 13).

На підставі письмового звернення відповідача від 18.11.2024 № 18/11/24-3, згідно з рахунком від 28.11.2024 № 4, позивачем, за платіжною інструкцією від 28.11.2024 № 0501, перераховано підряднику в якості попередньої оплати за договором від 06.12.2023 № 23216, кошти в сумі 1 860 000,00 грн.

Відповідач визнає, що кошти отримані в якості попередньої оплати за вказаним договором, не використані ним у строк по 28.05.2025, як погоджено сторонами в п. 12.4. цього договору, в редакції додаткової угоди від 23.12.2024 № 7.

У досудовому порядку, позивач звертався до відповідача, листами від 05.05.2025 № 01-06/878/19 та 28.05.2025 № 01-06/1091/19, з вимогою надати підтверджуючі документи (акти приймання виконаних будівельних робіт, форми № КБ-2в) про фактично виконані роботи на суму отриманої попередньої оплати за договором від 06.12.2023 № 23216 або повернути замовнику кошти в сумі 1 860 000,00 грн.

Згідно з платіжними інструкціями від 04.06.2025 № 48 та від 12.06.2025 № 49, відповідач повністю повернув кошти позивача, отримані в якості попередньої оплати за договором від 06.12.2023 № 23216, що не були опрацьовані на об`єкті будівництва.

Враховуючи, що підрядник своєчасно не використав кошти, отримані в якості попередньої оплати за договором від 06.12.2023 № 23216 та не повернув такі кошти замовнику в погоджений строк, по 28.05.2025, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача неустойку в сумі 112 700,00 грн (у розмірі 0,5% від суми невикористаної попередньої оплати, за період з 29.05.2025 по 11.06.2025).

13.03.2026, позивач, в претензійно-позовному порядку, звернувся до відповідача з вимогою сплати неустойку за договором від 06.12.2024 № 23216 (п. 16.2.), проте отримав відмову, позаяк відповідач вважає заявлені вимоги необґрунтованими, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Предметом розгляду в цій справі є вимога про стягнення з підрядника на користь замовника неустойки в сумі 112 700,00 грн, у розмірі 0,5% від суми невикористаної попередньої оплати, за період з 29.05.2025 по 11.06.2025.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд визнає, що укладений сторонами договір від 06.12.2023 № 23216, за правовою природою є договором будівельного підряду, правовідносини за яким врегульовано положеннями параграфів 1, 3 глави 61 ЦК України.

За статтею 865 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати в установлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За статтею 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, установлених договором.

Згідно з частиною 2 статті 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Підставою для застосування до учасника господарських правовідносин відповідальності у вигляді сплати неустойки (в формі пені або штрафу) є порушення ним взятих зобов`язань.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом (стаття 610, частина 1 статті 612 цього Кодексу).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини 1 3 статті 549 ЦК України).

Як зазначено вище, сторони в п. 16.2. договору від 06.12.2023 № 23216 встановили, що за порушення підрядником строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати, підрядник за користування грошовими коштами замовника сплачує неустойку в розмірі 0,5% від суми невикористаної попередньої оплати, з урахуванням ПДВ, що підлягала поверненню, за кожен день затримки такого повернення.

Строк, у межах якого підрядник мав опрацювати кошти отримані в якості попередньої оплати за договором від 06.12.2023 № 23216, погоджено сторонами в п. 12.4. (по 28.05.2025), в редакції додаткової угоди від 23.12.2024 № 7.

Матеріалами справи підтверджено та визнається відповідачем, що кошти в сумі 1 860 000,00 грн не були використані на об`єкті будівництва в погоджені строки та порядок. Після звернень позивача з вимогами щодо повернення зазначених коштів або документального підтвердження їх опрацювання, до 28.05.2025 (листи від 05.05.2025 № 01-06/878/19, від 28.05.2025 № 01-06/1091/19), відповідач на підставі платіжних доручень від 04.06.2025 № 48, від 12.06.2025 № 49, повністю повернув попередню оплату позивачу станом на 12.06.2026, тобто з простроченням у два тижні (29.05. по 11.06.2025).

Зобов`язання з повернення попередньої оплати за договором (як вірно звертає увагу відповідач) є грошовим, тобто неустойка (в формі пені, виходячи з установленого сторонами порядку її нарахування (п.16.2.)) має бути обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ, діючою в період прострочення виконання зобов`язання, з урахуванням статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем виконання зобов`язань з повернення неопрацьованої попередньої оплати за договором підряду, позов підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення неустойки (в формі пені) в сумі 19 143,56 грн за період з 29.05.2025 по 11.06.2025, розмір якої, за перерахунком суду, обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ в спірному періоді, виходячи з положень Закону № 543/96-ВР.

В іншій частині вимог щодо стягнення неустойки в сумі 93 556,44 грн, суд відмовив за безпідставністю нарахування.

За частиною 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), що підлягають стягненню зі сторони, яка порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи із інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання; тривалість прострочення виконання; наслідків порушення зобов`язання; невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам; поведінки винної особи (зокрема, вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо (аналогічний висновок про застосування норми права викладений в постанові Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 924/243/19).

Тобто, право суду на зменшення неустойки залежить від співвідношення її розміру до заподіяних збитків, внаслідок допущених порушень, з метою забезпечення дотримання розумного балансу інтересів кредитора та боржника.

Суд констатує, що законодавством не встановлений перелік виключних обставин, виходячи з яких має бути прийняте рішення щодо зменшення штрафних санкцій, так само як і не врегульований розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Дане питання вирішується господарським судом, відповідно до статті 86 ГПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач клопотав зменшити розмір неустойки, враховуючи повне фактичне виконання зобов`язань за договором від 06.12.2023 № 23216, проте належних доказів на підтвердження зазначеного, до матеріалів справи не надав.

Суд залишив поза увагою доводи відповідача про складний фінансовий стан Товариства, що як заявляє останній, зумовлений затримкою зі сторони позивача по розрахунку за виконані роботи за іншими договорами, оскільки зазначене також не ґрунтується на жодних доказах у справі.

Неустойка має подвійну правову природу: є одночасно способом забезпечення виконання зобов`язання та заходом відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та заходу відповідальності є одночасно забезпечення дисципліни боржника стосовно виконання зобов`язання (спонукання до належного виконання зобов`язання) і захист майнових прав та інтересів кредитора в разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, зокрема, у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Застосування неустойки має здійснюватися з дотриманням принципів розумності та справедливості.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором від 06.12.2023 № 23216, предметом якого були капітальні ремонтні роботи по об`єктам житлової забудови, пошкоджених внаслідок військових дій зі сторони рф у 2022 році, що фінансувались виключно за рахунок бюджетних коштів, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення неустойки в сумі 19 143,56 грн за період з 28.05.2025 по 11.06.2025, з дотриманням вимог Закону від 22.11.1996 № 543/96-ВР щодо її граничного розміру.

Щодо розподілу судових витрат.

При ухваленні рішення в справі, суд, зокрема, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зміст наведеної норми, суд дійшов висновку, що витрати позивача по сплаті судового збору за розгляд судом першої інстанції цього спору (згідно з платіжною інструкцією від 03.09.2026 № 3340 у сумі 2662,40 грн) підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 452,24 грн, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 123, 129, 178, 184, 233, 238, 241, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 25901106) до Товариства з обмеженою відповідальністю Україно-Європейська фірма Діамант (код ЄДРПОУ 42330902) про стягнення неустойки в сумі 112 700,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Україно-Європейська фірма Діамант (код ЄДРПОУ 42330902; бульвар Шевченка Тараса, 33Б, офіс 41, м Київ, 01032) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 25901106; вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005) ( НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк, МФО 353553) неустойку в сумі 19 143,56 грн та судовий збір у сумі 452,24 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко