Ухвала суду № 141306984, 09.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3748/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Екосервіс Плюс" Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, с. Тернова Харківської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест Груп", м. Київпророзірвання договору та стягнення 424 400,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Екосервіс Плюс" Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест Груп" (надалі - відповідач), в якому просить:

1) Розірвати Договір про закупівлю № 16/12-25 від 16 грудня 2025 року, укладений між Комунальним підприємством "Екосервіс Плюс" Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (код ЄДРПОУ 40249312) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест Груп" (код ЄДРПОУ 46156957);

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест Груп" (код ЄДРПОУ 46156957) на користь Комунального підприємства "Екосервіс Плюс" Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (код ЄДРПОУ 40249312) суму попередньої оплати за непоставлений товар за Договором про закупівлю № 16/12-25 від 16.12.2025 року у розмірі 424400,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо поставки оплаченого позивачем товару за договором про закупівлю № 16/12-25 від 16.12.2025, що, в свою чергу, також є істотним порушенням договору та підставою для його розірвання відповідно до ст.651 ЦК України.

Ухвалою від 02.11.2026 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та: вказати правильне (повне) найменування позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку; навести обґрунтування щодо підсудності даного спору Господарському суду Харківської області.

Дана ухвала згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України була направлена судом позивачу в електронній формі до його Електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 02.11.2026 о 23:09, а тому ухвала про залишення позовної заяви без руху є врученою позивачу 03.11.2026.

Отже, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 13.11.2026.

04 листопада 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач уточнив, що його повним найменуванням відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: Комунальне підприємство "Екосервіс Плюс" Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Також позивач повідомив реквізити свого рахунку, відкритого в органах Державної казначейської служби України, та на підтвердження наявності зазначеного рахунку надав виписку з рахунку за 04.11.2026, сформовану засобами системи дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство".

Крім того, обґрунтовуючи підсудність даного спору саме Господарському суду Харківської області, позивач вказав, що предметом спору є розірвання Договору про закупівлю №16/12-25 від 16.12.2025 та стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 424400,00 грн, сплачених позивачем як попередня оплата за товар, який відповідачем поставлений не був. Таким чином, спір виник безпосередньо з договірних правовідносин сторін у зв`язку з невиконанням відповідачем свого основного зобов`язання щодо поставки товару. При цьому умовами Договору про закупівлю №16/12-25 від 16.12.2025 сторонами прямо визначено конкретне місце виконання зобов`язання щодо поставки товару. Зокрема, відповідно до умов Договору: "Місце поставки Товару: 63521, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Тернова, вул. Центральна, будинок 16 (далі - Об`єкт Замовника)". Отже, сторони Договору за взаємною згодою визначили конкретне місце, в якому відповідач зобов`язувався виконати договірне зобов`язання з передачі товару позивачу. Зазначене місце поставки знаходиться на території Чугуївського району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Господарського суду Харківської області.

У зв`язку з цим, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, статтею 29 ГПК України врегульовано питання щодо підсудності справ за вибором позивача. У тому числі частиною 5 статті 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з частиною 1 статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Так, у даному випадку пунктом 5.1 Договору визначено: "Мiсце поставки Товару: 63521, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Тернова, вул. Центральна, будинок 16 (далі - Об`єкт Замовника)".

За таких обставин, оскільки сторонами було погоджено, що місце виконання зобов`язання з поставки товару, знаходиться на території Харківської області, даний позов подано позивачем з дотриманням вимог ГПК України щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Суд також звертає увагу на те, що відповідач, як юридична особа, згідно з частиною 6 статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Проте, як встановлено судом, станом на день відкриття провадження у справі даний обов`язок відповідачем не виконано.

За таких обставин, оскільки позовна заява була подана позивачем в електронній формі з використанням його електронного кабінету, а відповідач не виконав обов`язок щодо реєстрації свого електронного кабінету, позивач відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України звільняється від обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02 грудня 2026 року об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. На підставі частини 7 статті 42 ГПК України повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест Груп" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснень щодо позову або відзиву) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду з урахуванням положень ст.42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 09.11.2026.

СуддяМ.В. Калантай