Ухвала суду № 141306776, 03.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2026м. СумиСправа № 920/764/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/764/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудторг (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475)

до відповідача Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7, код ЄДРПОУ 41095612)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичної особи підприємця Яреми Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 739577 грн 30 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача 739577 грн 30 коп. заборгованості за Договором закупівлі робіт № 432 від 13.11.2023 - будівельних робіт на об`єкті Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16.

У червні 2026 до суду надійшло клопотання ТОВ Євробудторг про призначення судової будівельної експертизи у справі № 920/764/25 (вх. № 3117 від 30.06.2026).

Ухвалою від 30.07.2026 Господарський суд Сумської області постановив клопотання ТОВ Будівельна компанія Євробудторг про призначення судової будівельної експертизи у справі № 920/764/25 (вх. № 3117 від 30.06.2026) - задовольнити. Призначити у справі № 920/764/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8, код ЄДРПОУ 26265196). На вирішення судовому експерту поставити питання: 1. Чи відповідають обсяги та вартість робіт, фактично виконаних ТОВ Будівельна компанія Євробудторг за Договором про закупівлю робіт № 432, укладеним 13.11.2023 між ТОВ Будівельна компанія Євробудторг та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради, на об`єкті Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська обл., Роменський р-н., смт. Терни, вул. Центральна, 16, обсягам та вартості, визначеним в Акті приймання виконаних робіт за грудень 2023 року (форма КБ-2в)? Якщо не відповідають, у якому обсязі та у якій вартості? Обсяг необхідних для експертного дослідження матеріалів: матеріали справи 920/764/25; оригінали робочих проєктів: Том 1 Пояснювальна записка 22-03/23/ПЗ, Архітектурно-будівельні рішення 22-03/23-АБ; Том 2 Технологічні рішення 22-03/23-ТХ; Том 3 Опалення та вентиляція 22-03/23-ОВ; Том 4 Водопровід та каналізація 22-03/23-ВК; Том 5 Електротехнічні рішення 22-03/23-ЕО, ЕМ; Том 6 Проект організації будівництва 22-03/23-ПОБ; Том 7 Системи пожежної сигналізації, керування евакуюванням, передання тривожних сповіщень 22-03/23-ПС, СО; Том 8 Інженерно-технічні заходи цивільного захисту 22-03/23-ІТЗ, ЦЗ; Том 9 Кошторисна документація 22-03/23-К. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ТОВ Будівельна компанія Євробудторг (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475). Рахунок для оплати за проведення експертизи направити позивачу - ТОВ Будівельна компанія Євробудторг (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94, код ЄДРПОУ 45078475). Матеріали справи № 920/764/25 для проведення експертизи направити експертній установі. У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/764/25 зупинити.

01.09.2026 до суду надійшов лист Сумського відділення при національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вх. № 2997 від 01.09.2026) з клопотанням експерта № 1428 від 31.08.2026 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 4007 від 01.09.2026) та матеріалами справи № 920/764/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.07.2026 у справі № 920/764/25 про зупинення провадження - залишено без змін.

Ухвалою від 22.09.2026 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/764/25. Призначити клопотання № 1428 від 31.08.2026 провідного судового експерта Сумського відділення при національному науковому центрі Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України Дар`ї Суярової про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 4007 від 01.09.2026) до розгляду в судове засідання на 07.10.2026, 09:15.

26.09.2026 близько 12:00 з території рф завдано авіаудару (попередньо 2 ФАБ) по території міста Суми. Внаслідок влучання пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області. За цим фактом 26.09.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026200000000573 за ч. 2 ст. 438 КК України. Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026, про що складено відповідний Акт. У зв`язку з цим, судове засідання у справі № 920/764/25, призначене на 07.10.2026, 09:15, не проведено. Ухвалою від 13.10.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити клопотання (вх. № 4007 від 01.09.2026) до розгляду в судове засідання на 26.10.2026, 14:00.

До суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. № 5124 від 14.10.2026) з поясненнями на клопотання експерта.

Представник позивача подав клопотання про долучення письмових пояснень і документів на виконання клопотання експерта № 1428 від 31.08.2026 (вх. № 4871 від 26.10.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:49 до 15:20 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога "червоний" рівень, оскільки не всі учасники справи приймають участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ та/або заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судове засідання у справі 26.10.2026 не проведено. Ухвалою від 26.10.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити клопотання (вх. № 4007 від 01.09.2026) до розгляду в судове засідання на 03.11.2026, 10:45.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Згідно клопотання (вх. № 4007 від 01.09.2026) експерт просить:

вирішити питання, щодо оплати вартості виконання експертизи. Рахунок направлений на адреси суду та позивача окремо;

надати додаткові матеріали до договору № 432 від 13.11.2023 по об`єкту «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: вул. Центральна, 16 смт. Терни, Роменський район, Сумська область», а саме:

1. Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3).

2. Журнал авторського нагляду.

3. Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, в тому числі:

акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

акти на закриття прихованих робіт (на всі приховані роботи зазначені в Акті (форми КБ-2в);

виконавчі схеми;

акти на проведення випробувань.

4. Договори оренди машин і механізмів, товарно-транспортні накладні, дорожньо- шляхові листи, змінні рапорти про роботу машин та механізмів, які використовувались при виконанні будівельних робіт по об`єкту дослідження.

Після надання додаткових матеріалів, забезпечити прибуття та погодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи (0542) 701-928.

При обстеженні об`єкту, забезпечити присутність відповідальних за будівництвом представників: підрядної організації ТОВ «Будівельна компанія «Євробудторг», замовника «Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради» та інженера технічного нагляду ФОП Ярем Сергія Васильовича.

У випадку неможливості надати оригінали зазначених документів надати їх ксерокопії, які повинні бути якісними та завіреними у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведення дослідження виходячи з копій. Якщо які-небудь документи, вказані вище, відсутні або не складались, повідомити про це письмово. Даний перелік необхідних для проведення дослідження додаткових документів можливо не є остаточним і може бути доповнений після вивчення наданих документів.

Згідно пояснень представника позивача (вх. № 4871 від 26.10.2026) вбачається, що позивач отримав рахунок на оплату експертизи, оплата проведена.

Щодо довідки за формою КБ-3 - примірник довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, підписаний сторонами, у позивача відсутній. Таку довідку було передано Замовнику на підписання, однак Замовник вказану довідку не підписав.

Щодо журналу авторського нагляду - за відомостями позивача, журнал авторського нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт споруди цивільного захисту (ПРУ) Тернівського ліцею Недригайлівської селищної ради Сумської області за адресою: Сумська область, Роменський район, смт. Терни, вул. Центральна, 16» перебуває у Замовника - відповідача. У позивача такого журналу не має, у зв`язку з цим самостійно подати такий документ позивач не може. Журнал, запитаний експертом, для дослідження виконаних робіт може містити відомості про перебіг будівництва, відповідність робіт проєктним рішенням і зауваження авторського нагляду. У зв`язку із цим такий журнал необхідно витребувати у відповідача, а за неможливості його надання - повну, якісну, належним чином завірену копію з поясненням причин ненадання оригіналу журналу.

Щодо виконавчої документації - уся виконавча документація щодо спірних робіт, яка була складена та перебувала у розпорядженні позивача, вже надана до Господарського суду Сумської області. Інша виконавча документація позивачем не складалася та у нього відсутня. Це стосується запитаних експертом документів, яких немає серед раніше поданих матеріалів: актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій, актів на закриття прихованих робіт, виконавчих схем та актів випробувань. Повний комплекс робіт, передбачений проєктно-кошторисною документацією, завершено не було, що позивач пов`язує з діями та бездіяльністю Замовника. За цих обставин повний комплект виконавчої документації за об`єктом не сформовано. Наведене пояснення стосується фактичного стану документів, які позивач може надати експерту.

Щодо машин, механізмів та супровідних документів - спірні роботи виконувалися переважно власними засобами позивача, тому надати такі договори позивач не може у зв`язку з їх відсутністю. Всі інші документи та пояснення щодо машин та механізмів були надані раніше.

Щодо огляду об`єкта та дослідження копій - позивач не заперечує проти натурного обстеження об`єкта за участю представників підрядника, замовника та інженера технічного нагляду ФОП Яреми С.В. У зв`язку із цим позивач просить визначити порядок організації обстеження, покласти на відповідача як Замовника забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкта та завчасно повідомити всіх учасників про дату і час огляду об`єкта.

Позивач не заперечує проти дослідження якісних, належним чином засвідчених копій документів у разі неможливості надати оригінали. Питання достатності та придатності таких матеріалів для формування висновку просить залишити на вирішення експерта.

У поясненням позивач просить витребувати у Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради журнал авторського нагляду за об`єктом, зазначеним у пункті 3 цього клопотання, в оригіналі або, за неможливості, у повній належним чином засвідченій копії. У разі відсутності журналу зобов`язати відповідача надати письмові пояснення про його місцезнаходження або причини відсутності. Передати експертній установі ці пояснення, раніше подану виконавчу документацію та матеріали, отримані на виконання клопотання експерта, а також документи які підтверджують оплату за проведення експертизи. Визначити порядок організації обстеження об`єкта, зобов`язати відповідача забезпечити доступ експерта та учасників (представників сторін і ФОП Яреми Сергія Васильовича) для огляду об`єкта, повідомити про дату та час.

Щодо журналу авторського нагляду, у клопотанні (вх. № 5124 від 14.10.2026) представник відповідача повідомив, що журнал авторського нагляду, на виконання договору № 22-04/23/438 від 15.11.2023, відсутній, оскільки будівельні роботи не проводились.

Згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У поясненнях представник позивача повідомив, що примірник довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 у позивача відсутній; довідку було передано Замовнику (відповідачу) на підписання, однак відповідач вказану довідку не підписав.

Враховюучи викладене, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за договором № 432 від 13.11.2023.

Керуючись ст. 74, 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) за Договором закупівлі робіт № 432 від 13.11.2023.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 09.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна