Ухвала суду № 141305655, 05.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/976/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про стягнення 100811,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 90121,75 грн., 3422,16 грн. - відсотків річних, 7267,53 грн. - інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.11.2024 року працівниками позивача під час здійснення перевірки об`єкта газоспоживання відповідача встановлено факт пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, а саме строк періодичної повірки сплив 22.04.2022 року. Внаслідок виявленого факту представниками позивача складено акт про порушення № 01179, який підписано відповідачем без зауважень. В подальшому, як стверджує позивач, у відповідності до вимог Кодексу ГРМ 05.12.2024 року акт про порушення розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів про порушення у присутності відповідача. Позивач зазначає, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення представники споживача визнали порушення, яке зазначено в акті про порушення, а саме факт пропуску повірки лічильника "Elster BK-Т" G-2.5, № 8087478, та виявили бажання перенести розгляд акту на 06.02.2025р. та за цей час усунути порушення повірити та встановити лічильник, у в`язку з чим рішенням комісії з розгляду актів про порушення від 05 грудня 2024 року розгляд акту перенесено на 06 лютого 2025р. Так, позивач вказує, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення, яке відбулось 06 лютого 2025р., акт про порушення задоволено та проведено перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу. За ствердженням позивача, ним на адресу відповідача направлено лист від 20.02.2025 року № МФ/104/3-ВИХ-2274-25, до якого додано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості №23-02/2025, акт надання послуг №4791 та рахунок на оплату №2995. Вказані документи отримані відповідачем 08.04.2025 року, що підтверджується відміткою на зворотному повідомлені. При цьому, як зауважує позивач, в подальшому вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу позивачем була перерахована. Відповідно, на адресу відповідача разом з позовною заявою направлено супровідний лист від 23.05.2025 року разом із відкоригованим актом розрахунком, актом надання послуг та рахунком на оплату.

Також позивачем за період з 16.04.2025 року по 21.07.2026 року нараховано 3% річних в сумі 3422,16 грн. та за період з травня 2025 року по травень 2026 року включно розраховано інфляційні збитки, які склали 7267,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2026 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України залишено без руху, оскільки позивачем в порушення приписів ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України не зазначено місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, а вказано лише його код ЄДРПОУ, невірно вказано статус відповідача, до якого заявлені позовні вимоги, та його місцезнаходження, також позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2026 р. від представника позивача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №11744/26), до якої позивачем додано докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Також 10.08.2026 р. від представника позивача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №11750/26), в якій позивачем викладено позовну заяву в новій редакції із зазначенням адреси позивача та вірної адреси відповідача, а також із визначенням в якості відповідача саме фізичної особи Матевосян Г.Г.

Разом з тим під час вирішення судом питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі з урахуванням поданої представником позивача заяви (вх. №11744/26 від 10.08.2026) та заяви про усунення недоліків (вх. №11750/26 від 10.08.2026) судом встановлено, що в заяві про усунення недоліків (вх. №11750/26 від 10.08.2026) позивачем викладено позовну заяву у новій редакції, водночас судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення позовної заяви у новій редакції на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України повторно залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви повторно без руху.

21.08.2026 р. від представника позивача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №12441/26), в якій позивач повідомляє, що 08.08.2026 року на адресу відповідача було направлено позовну заяву у новій редакції.

Також 24.08.2026 р. від представника позивача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №12546/26), до якої позивачем додано докази направлення позовної заяви з додатками у новій редакції на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/976/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05 жовтня 2026 року о 12:00.

16.09.2026 р. від представника відповідача - Марку О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №13768/26), в якій заявник просив суд надати доступ до електронної справи для ознайомлення.

22.09.2026 р. від представника відповідача - Марку О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №14051/26), в якому заявник просить суд закрити провадження у справі № 915/976/26 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

29.09.2026 р. від представника відповідача - Марку О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №14462/26), згідно з яким відповідач вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. При цьому представником у прохальній частині відзиву заявлено клопотання про поновлення пропущений строк для подання відзиву по справі.

05.10.2026 р. від представника відповідача - Марку О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №14651/26), в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з участю 05.10.2026 року у проведенні слідчої дії в якості захисника підозрюваного по кримінальному провадженню.

Між тим, судове засідання 05.10.2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2026 р. розгляд справи №915/976/26 призначено в судовому засіданні на 16 жовтня 2026 року о 15:20.

16.10.2026 р. від представника позивача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження (вх.№15402/26).

Так, у судовому засіданні господарського суду 16 жовтня 2026 року по справі № 915/976/26 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 05 листопада 2026 року о 09 год. 15 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку.

22.10.2026 р. від представника позивача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх.№15859/26), у якому позивач зазначає, що правовідносини які виникли між позивачем та відповідачем на підставі Типового договору розподілу природного газу продовжувалися між сторонами і після припинення діяльності відповідача як підприємця. Також позивач зазначає про перевірку питання змінення режиму нарахування відповідачу з боку Регулятора НКРЕКП, проведену за заявою відповідача, результати якої викладено у листі Регулятора від 14.08.2025 року № 15610/56.2/9-25, згідно якого НКРЕКП дійшла висновку про правомірність дій позивача.

04.11.2026 р. від представника відповідача - Марку О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у плановій щорічній відпустці за кордоном (вх.№16817/26).

У судове засідання, призначене на 05.11.2026 р., представники сторін не з`явились.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку представників сторін в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 196, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2026 року о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва