Ухвала суду № 141305653, 06.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1153/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівка-Еліос про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16576/26 від 02.11.2026 р.) по справі № 915/1153/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівка-Еліос про стягнення заборгованості у розмірі 7411275,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Строй Центр звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівка-Еліос про стягнення заборгованості у розмірі 7411275,88 грн.

В обґрунтування позову заявник вказує, що в межах справи № 910/22119/14 про банкрутство ДП Земельний фонд, що перебувала в провадженні Господарського суду міста Києва, були визнані грошові вимоги ТОВ Строй Центр до боржника. В подальшому на підставі результатів аукціону № SPE001-UA-20241226-78312, проведеного Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву у межах провадження у справі № 910/22119/14, відповідач набув право власності на єдиний майновий комплекс ДП Земельний фонд, тому до відповідача в силу ч. 6 ст. 27 Закону Про приватизацію перейшли всі майнові зобов`язання ДП Земельний фонд, зокрема грошові зобов`язання перед позивачем на заявлену суму, що підтверджені судовими рішеннями у справі №910/22119/14.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Центр (вх. № 11155/26 від 30.07.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 164 ГПК України не надано доказів на підтвердження виникнення заборгованості у сумі 7411275,88 грн., зокрема, відповідних договорів, розрахунків визнаних сум тощо, на підставі яких у позивача виникли відповідні вимоги до боржника/відповідача; наведена у тексті позову таблиця Зведена таблиця вимог, підтверджених рішеннями суду не містить повного відображення розміру вимог про які зазначено в назві таблиці; не зазначено реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2026 від представника позивача - Неженець-Чеканової Н.Є. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №11742/26 від 10.08.2026 р.), в якій позивач вказує реквізити банківського рахунку позивача в АТ Райффайзен Банк, та надає відповідну довідку банку на підтвердження його наявності. Також в заяві позивач зазначає, що правовою підставою виникнення заборгованості є рішення Господарського суду міста Києва у межах справи № 910/4136/14. Крім того, в заяві позивач наводить обґрунтування переходу зобов`язань до відповідача приписами ст. 27 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, а також наводить в таблиці детальний розрахунок заявленої суми. При цьому, позивач повідомляє, що усі докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, подано одночасно з позовною заявою та цією заявою про усунення недоліків; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою з об`єктивних причин у позивача немає.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Центр до Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівка-Еліос про стягнення заборгованості у розмірі 7411275,88 грн. повернуто заявникові на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки позивачем не усунуті всі виявлені судом недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі суду від 04.08.2026 р.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 р. у справі №915/1153/26 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області №915/1153/26 від 21.08.2026 про повернення позовної заяви скасовано, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" та додані до неї документи направлено до Господарського суду Миколаївської області для вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі.

05.10.2026 р. матеріали справи №915/1153/26 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Центр прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1153/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 09.11.2026 р. об 11:00.

02.11.2026 р. від представника відповідача Нечитайло О.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/1153/26, що призначено на 09.11.2026р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 16576/26).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівка-Еліос (вх. № 16576/26 від 02.11.2026 р.) про участь у підготовчому засіданні, що призначено на 09.11.2026 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівка-Еліос про участь в засіданні суду по справі № 915/1153/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 16576/26 від 02.11.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/1153/26, яке призначене на 09 листопада 2026 року о 11:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівка-Еліос здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua) за за наявності відповідних повноважень на представництво інтересів позивача.

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва