Ухвала суду № 141305651, 06.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1407/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16693/26 від 03.11.2026 р.) по справі № 915/1407/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк до Приватного підприємства Дар ланів про стягнення коштів у розмірі 2489400,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства Дар ланів про стягнення штрафу за порушення строку внесення суборендної плати за 2025 рік за договором суборенди землі № 209/24 від 30.12.2024 у розмірі 2487744,00 грн. та пені за прострочення сплати 278681,70 грн. за період з 01.01.2026 до 07.01.2026 включно за договором суборенди землі № 209/24 від 30.12.2024 у розмірі 1656,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору суборенди землі №209/24 від 30.12.2024, який укладено між сторонами в частині виконання зобов`язань зі сплати річної плати за 2025 рік з з урахуванням щорічного індексаційного коефіцієнта в порядку та строки, передбачені договором. У зв`язку з наведеним позивачем на підставі приписів п. 4.5., 4.9. договору нараховано відповідачу штраф у розмірі 2487744,00 грн. та пеню у розмірі 1656,82 грн., які заявлені до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк (вх. № 10679/26 від 24.07.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не додано до позову договору оренди землі № 217 від 25.10.2024, укладеного з Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, на який позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог; не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.10.2026 від представника позивача - Іванової А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. 14777/26), в якій зазначено реквізити банківського рахунку позивача в АТ Укрексімбанк, також до заяви надано відповідну довідку про наявність відкритих рахунків позивача і копію договору оренди землі № 217 від 25.10.2024, укладеного з Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1407/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 09.11.2026 р. о 10:00.

03.11.2026 р. від представника позивача - Іванової А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 16693/26).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк (вх. № 16693/26 від 03.11.2026 р.) про участь в усіх судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк про участь в засіданнях суду по справі № 915/1407/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 16693/26 від 03.11.2026 р.) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 915/1407/26, яке призначене на 09 листопада 2026 року о 10:00, та усіх наступних засідань суду у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва