Ухвала суду № 141305642, 06.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/549/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши справу №915/549/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення заборгованості у розмірі 63815,98 грн. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авантес звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості за договором № 16211 в сумі 63815,98 грн., яка станом на 12.05.2026 року складається з основної заборгованості в розмірі 63679,00 грн. та 3% річних 136,08 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на обставини щодо невиконання відповідачем умов договору про надання послуг від 03.03.2026 №16211, а саме зобов`язань зі своєчасної оплати послуг з сервісного обслуговування обладнання в порядку та строки, визначені договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 63679,90 грн. Також за порушення зобов`язань за договором позивачем нараховано відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2026 р. вказану позовну заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес (вх. № 7172/26 від 14.05.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.05.2026 від представника позивача Колесника Ю.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7638/26), до якої позивачем додано довідку АТ Ощадбанк про наявність відкритого рахунку позивача та зазначено реквізити банківського рахунку позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2026 р. позовну заяву Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт (вх. № 7172/26 від 14.05.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/549/26 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

01.06.2026 р. від адвоката Фуртатова К.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8141/26), в якому відповідач заявляє клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача з огляду на їх неспівмірність та просить суд врахувати доводи представника відповідача та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до суми , яка є співмірною зі складністю даної справи. .

9.07.2026 від представника позивача Колесник Ю.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №11062/26), в якому представник наводить розрахунок витрат правничої допомоги та просить суд залучити докази понесення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи в сумі 8000,00 грн.

29.10.2026 р. від представника відповідача Фуртатова К.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №16466/26), в якій позивач повідомляє, що відповідач АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» погасило суму основної заборгованості в повному обсязі, тому просить суд закрити провадження у справі №915/549/26 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 63679,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також відповідач просить суд відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

30.10.2026 р. від представника позивача Колесника Ю.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№16520/26), в яких позивач підтверджує факт оплати відповідачем основного боргу в сумі 63 679,00 грн. та просить прийняти заяву про відмову від позову в частині стягнення цієї заборгованості, що є фактичною заявою про непідтримання вимоги про стягнення основної заборгованості, яка була погашена відповідачем після пред`явлення позову та закрити провадження у цій частині справи на підставі ч. 4 ст. 231 ГПК України.

Щодо решти вимог позивач у вказаних додаткових поясненнях просить стягнути з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 3% річних в сумі 136,08 грн. за договором № 16211, розраховані станом на 12.05.2026 року, та вирішити питання про розподіл судових витрат, які складаються з судового збору 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, яка викладена у додаткових поясненнях (вх. №16520/26 від 30.10.2026), суд встановив наступне.

Підставою відмови від частини позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 63679,00 грн. по договору № 16211 від 03.03.2026 року позивачем зазначено обставини щодо їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову.

Як з`ясовано судом, 27.07.2026 р. Акціонерним товариством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» сплачено суму основної заборгованості у розмірі 63679,90 грн. згідно з платіжною інструкцією №2358 від 27.07.2026. на суму 63 679,90 грн. з призначенням платежу Оплата сервісного обслуговування газ.печі. Рах.№ 111 від 27.03.26, Дог.№16211 від 03.03.2026. В т.ч. ПДВ 10613.32 грн. Власні кошти.»., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №2358 від 27.07.2026 р. на суму 63679,90 грн.

Так, частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову від частини позовних вимог від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес підписана уповноваженою особою адвокатом Колесником Юрієм Володимировичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВТ №1076033 від 16.03.2026 р., згідно якого повноваження адвоката не обмежуються, і така відмова від частини позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес від частини позовних вимог до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення основного боргу у розмірі 63679,90 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення основного боргу у розмірі 63679,90 грн. у зв`язку з відмовою заявника від вказаних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 915/549/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Авантес до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення основного боргу у розмірі 63679,90 грн. закрити у зв`язку з відмовою заявника від позову у вказаній частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту.

Ухвалу підписано 06.11.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва