Ухвала суду № 141304614, 28.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

28.10.2026Справа № 910/611/26За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 заяву залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду: - плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства; - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була їй для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - заяви арбітражного керуючого про участь у справі; - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; - відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника у місті Києві станом на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

11.02.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

12.02.2026 від арбітражного керуючого Дзус Т.І. надійшла заява про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 11.03.26; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.07.2013 № 1545); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.04.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.05.2026 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.06.26; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 18.05.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно:- Громадянина України ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

02.04.2026, 20.04.2026 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

17.04.2026 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

22.04.2026 від АТ "Банк "Кліринговий дім" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.04.2026 від АТ "Банк "Кліринговий дім" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 прийнято та призначено до розгляду заяву АТ "Банк "Кліринговий дім" з грошовими вимогами до боржника на 03.06.26.

28.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про продовження строків.

20.05.2026 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Заява надійшла з пропуском строку.

21.05.2026 від АТ "Банк "Кліринговий дім" надійшла заява про зміну найменування.

25.05.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2026 р. у справі № 910/611/26 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 призначено розгляд справи, заяв з грошовими вимогами до боржника, клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строків, заяви АТ "Банк "Кліринговий дім" про зміну найменування, заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на 28.10.26.

24.09.2026 від АТ "Банк "Кліринговий дім" надійшли пояснення.

27.10.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення на підставі того, що керуючим реструктуризацією не подано доказів неможливості прийняття участь в режимі відеоконференції або направлення в судове засідання помічника.

Суд розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про продовження строку для подачі плану реструктуризації ухвалив її задовольнити в цій частині, продовжити строк на 14 днів.

Щодо заяви в частині продовження строку для розгляду вимог кредиторів, то суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині з підстав того, що строки для проведення попереднього засідання спливли.

З метою розгулу справи у визначені законом строки, суд вбачає за можливе провести попереднє засідання за наявними у справі доказами.

Судом розглянуто заяву АТ "Банк "Кліринговий дім" про зміну найменування.

18 травня 2026 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» змінило своє найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КД» (АТ «БАНК КД»).

Зміна найменування Банку не є його реорганізацією та не тягне за собою правонаступництва. АТ «БАНК КД» є тією самою юридичною особою, що й АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ».

В судовому засіданні судом розглянуто вимоги кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство "Банк КД"

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 20.02.2025 Господарським судом м. Києва у справі № 910/12014/24 ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Банку заборгованість у розмірі 104 914 274,68 грн та судовий збір у розмірі 1 059 800,00 грн.

Постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією приватного виконавця (лист від 08.04.2026 № 4326), у межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 на користь Стягувача фактично стягнуто 181,56 грн, а також передано майно в рахунок часткового погашення заборгованості на суму 469 350,00 грн.

Також постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 щодо ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією приватного виконавця (лист від 08.04.2026 № 4325), у межах виконавчого провадження № НОМЕР_5 на користь Стягувача стягнуто 106 505,54 грн, а також передано майно на суму 469 350,00 грн.

Таким чином, загальний розмір часткового погашення заборгованості за рішенням суду становить: грошові кошти - 106 687,10 грн; передане майно - 938 700,00 грн.

Враховуючи солідарний характер зобов`язання, залишок заборгованості Боржника перед Банком за рішенням суду у справі № 910/12014/24 становить: 104 928 687,58 грн.

Заборгованість за рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/12014/24 виникла зокрема на підставі Кредитного договору № 5/2024-К від 20.03.2024р. (далі - Кредитний договір), укладеного між Акціонерним товариством «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД» (далі - Позичальник).

У зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД» Банк звернувся до суду з позовом до поручителів, а також подав заяву про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство вказаного товариства (справа № 910/9771/24).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором з ОСОБА_1 зокрема, були укладені договір поруки та договір застави частки в статутному капіталі та корпоративних (майнових) прав № 5/2024-01К від 20.03.2024, із заставною вартістю 1 600 000,00 грн.

Водночас, згідно з договором застави частки в статутному капіталі та корпоративних (майнових) прав № 5/2024-01К від 20.03.2024, ОСОБА_1 передав у заставу Банку 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД», яке на даний час має понад 250 млн грн офіційно визнаних кредиторських вимог, та інші кредиторські вимоги продовжують надходити до суду у межах справи № 910/9771/24.

З огляду на викладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, Банк відмовляється від забезпечення за договором застави частки в статутному капіталі та корпоративних (майнових) прав № 5/2024- 01К від 20.03.2024, із заставною вартістю 1 600 000,00 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Банк КД" кредитором боржника на суму 104 928 687,58 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6656,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для подачі плану реструктуризації на 14 днів.

2. Замінити АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КД».

3. Визнати кредитором у справі № 910/611/26 по відношенню до ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Банк КД" на суму 104 935 343,58 грн, з яких: 6656,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 104 928 687,58 грн - вимоги другої черги.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

6. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.12.2026 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

7. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.01.27 о 11:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 09.11.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко