Ухвала суду № 141304234, 06.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2026Справа № 910/14119/26Суддя Демидова М.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПЕЙСЬКА ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (вул. Шевченко, буд. 44, м. Васильків, Київська обл., 08601, код 35683453)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03062, код 30115243)

про стягнення 245 282,09 грн

ВСТАНОВИВ:

03.11.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 245 282,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.2026 о 00:30 на автомобільній дорозі М-14 Одеса - Мелітополь Новоазовськ сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1 , керуючи сідловим тягачем MAN TGX 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3WA, номерний знак НОМЕР_2 , вчинив наїзд на бетонне парапетне огородження мосту. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено 55 кв.м бетонного парапетного огородження мосту. Для забезпечення безпеки руху позивач відновив пошкоджене огородження власними силами та коштом у період з 25.04.2026 по 28.04.2026, у зв`язку з чим позивач просить сягнути з відповідача 245 282,09 грн страхового відшкодування та пені у розмірі 22 059,30 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача копій матеріалів страхової справи № 17692/11/2026/53, а саме примірника акту огляду від 01.05.2026 з підписом представника відповідача та документів про визначення відповідачем розміру шкоди, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування судом доказів.

Згідно з частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем у клопотанні не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази. Перелік документів про визначення розміру шкоди позивачем не конкретизовано. Крім того, копія акту огляду місця події / пошкодженого майна від 01.05.2026 додана позивачем до позовної заяви. Звернення позивача до відповідача із запитом від 29.10.2026 № 29/10/2026-01, тобто за декілька днів до подання позову, не свідчить про неможливість самостійного отримання позивачем зазначених доказів.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 162, 165-168, 176, 178, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №910/14119/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про витребування доказів - відмовити.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА