Ухвала суду № 141303659, 06.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/750/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт", с.Невицьке Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсними правочину

За участю представників:

позивача Радь І.І., адвокат, ордер серії АО №1245904 від 22.08.2026

відповідача Левицький А. О., адвокат, ордер серія АО № 1214958 від 23.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання недійсним правочину, що оформлений Листом-повідомленням №15444/39.7.1-2026 від 03.07.2026 "про розірвання (припинення) договору про встановлення земельного сервітуту від 26 вересня 2024 року №4", складений філією "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" щодо одностороннього розірвання договору про встановлення земельного сервітуту №4 від 26.09.2024, укладеного ДСГП "ЛІСИ УКРАЇНИ" з ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/750/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи №907/750/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.08.2026 о 10:00 год. та встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2026 та 19.06.2026 підготовчі засіданні у справі відкладались з підстав, наведених у них, останній раз на 02.10.2026 о 10:00 год.

01.10.2026 за вх.№ 02.3.1-02/9685/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли від позивача додаткові пояснення у справі від 30.09.2026.

01.10.2026 за вх.№ 02.3.1-02/9694/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів та поновлення строку на подання доказів.

В підготовчому засіданні 02.10.2026, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання позивача від 01.10.2026 в частині поновлення строку на подання доказів та долучено копію Статуту ДСГП "Ліси України", в редакції затвердженій Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.07.2026 р. №198 до матеріалів справи.

Також, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2026 суд постановив відкласти підготовче засідання на 14.10.2026 об 11:45 год., з підстав наведених у ній.

14.10.2026 за вх.№ 02.3.1-02/10093/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло від позивача клопотання про долучення частини доказів, які позивач просив суд витребувати у клопотанні від 01.10.2026.

Суд, у підготовчому засіданні 14.10.2026 постановив протокольну ухвало, якою задовольнив клопотання позивача від 14.10.2026, долучив подані ним докази до матеріалів справи та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2026 о 09:30 год.

06.11.2026 за вх.№ 02.3.1-02/11062/26 через підсистему "Електронний суд" до суду до суду надійшло клопотання позивача про долучення решти доказів, які просив суд витребувати у клопотанні від 01.10.2026.

У підготовчому засіданні 06.11.2026 представником позивача надано усні пояснення з приводу поданих доказів та обґрунтування щодо неможливості їх подання у встановлений судом строк.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання від 06.11.2026 про долучення доказів, постановив визнати поважними причини пропуску процесуального строку на їх подання та в порядку статті 118 ГПК України поновив прощений строк на подання доказів та долучив їх до матеріалів справи.

Також, за наслідками розгляду поданого позивачем клопотання від 01.10.2026 про витребування доказів, суд постановив залишити його без розгляду, оскільки заявлені до витребування докази подані позивачем самостійно, а відтак відсутні підстави для його задоволення.

Присутні в підготовчому засіданні 06.11.2026 представники сторін надали усні пояснення, згідно з якими повідомили суд про подання ними всіх заяв та клопотань, а також наявних доказів та заявили про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/750/26 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20 листопада 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко