Ухвала суду № 141303650, 09.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/485/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ТОВ "Закарпатська видобувна компанія" (вх. №02.3.1 - 02/10999/26 від 05.11.2026) про відшкодування витрат на правничу допомогу, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, з позовними вимогами визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до договору оренди обладнання №01-11-2023-06 від 01.11.2023, яку укладено між ТОВ "Катіон Інвест" та ТОВ "Закарпатська видобувна компанія"; стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 69 000.00 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2026 позовні вимоги задоволено частково. У задоволенні позовної вимоги визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання № 01-11-2023-06 від 01.11.2023, що укладена між ТОВ "Катіон Інвест" в особі Директора Кондратьєва Сергія Валентиновича та ТОВ "Закарпатська видобувна компанія" в особі Кондратьєва Валентина Юрійовича, який діяв на підставі Довіреності від 01.09.2013 року - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» (90550, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100, код ЄДРПОУ 39508760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 8, код ЄДРПОУ 44788951) заборгованість у розмірі 69 000.00 грн (шістдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок) за договором оренди обладнання №01-11-2023-06 від 01.11.2023 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» (90550, Закарпатська обл., Тячівський р-н, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100, код ЄДРПОУ 39508760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 8, код ЄДРПОУ 44788951) частково сплачений судовий збір у справі в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

До суду надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу від ТОВ "Закарпатська видобувна компанія" (вх. №02.3.1 - 02/10999/26 від 05.11.2026), в якій він просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі та стягнути з ТОВ "Катіон Інвест" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 106 500.00 грн.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України підлягає розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, яка надійшла від ТОВ "Закарпатська видобувна компанія" (вх. №02.3.1 - 02/10999/26 від 05.11.2026 року) - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, яка надійшла від ТОВ "Закарпатська видобувна компанія" (вх. №02.3.1 - 02/10999/26 від 05.11.2026 року) на 09 грудня 2026 р. на 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

3. Встановити відповідачу строк у десять днів з моменту вручення даної ухвали для подання до суду заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза