Ухвала суду № 141303649, 09.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/301/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове

в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

та Закарпатської обласної військової адміністрації, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ, м. Київ

та до Берегівської районної військової адміністрації Закарпатської області, м. Берегове

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним договору та стягнення суми 3 006 000,00 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору про надання послуг з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 070112 Берегове-Дийда-В.Бийгань-Гут (О-07-01-01) км 9+200 км 18+600) Закарпатської області від 13.09.2018 № 26, укладений між Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04053708) та товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ (код ЄДРПОУ 40675093) за результатами відкритих торгів UA-2018-07-26-000123-c та стягнення суми 3 006 000,00 грн отриманих коштів.

Ухвалою суду від 31.03.2025 р. позовну заяву Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове залишено без руху.

04.04.2025 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Антимонопольний комітет України. (03035, Україна, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок, 45, код ЄДРПОУ 00032767). Підготовче засідання призначено на 29.04.2025.

До дати підготовчого засідання від позивача Західного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення по суті спору.

29.04.2025 Антимонопольним комітетом України на виконання вимог суду подано письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, яким вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

Решта учасників судового процесу в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Ухвалою суду від 29.04.2025 підготовче засідання відкладено на 21.05.2025.

29.04.2025 Антимонопольним комітетом України подано суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, яким позов прокурора підтримує у повному обсязі.

15.05.2025 Закарпатською обласною військовою адміністрацією подано суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, якими також підтримує позицію прокурора у повному обсязі.

У засідання суду 21.05.2025 учасники справи своїх повноважних представників не направили, причин неявки суду не навели. При цьому, у матеріалах справи містяться відомості стосовно належного повідомлення учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2025 зупинено провадження у справі №907/301/25 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/301/25.

Так, судом встановлено, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19 грудня 2025 року прийняла постанову у справі №922/3456/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, зважаючи на закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та, відповідно, усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/301/25 з призначенням у ній підготовчого засідання.

Керуючись статтями 230, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №907/301/25.

2. Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.