Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
"04" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа №907/113/26
За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Ставне Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача Ужанського національного природного парку, селище Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 5 618 267,46 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Мартон М.М.
представники:
Прокуратури
Позивача 1
Позивача 2 не з`явився
Відповідача
СУТЬ СПОРУ: Керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Ставне Ужгородського району Закарпатської області з позовом до відповідача Ужанського національного природного парку, селище Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 5 618 267,46 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2026 закрито підготовче провадження у справі №907/113/26 та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 04.11.2026.
Позивач 2 Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.
Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву б/н від 04.11.2026 (вх. №02.3.1-02/10990/26 від 04.11.2026), за змістом якої просить відкласти судове засідання на інший термін з метою необхідності надати додаткові пояснення по суті спору.
Прокурор в процесі та представниця позивача 1 щодо відкладення судового засідання не заперечили, про що свідчать наявні на заяві представника відповідача відмітки, скріплені їх особистими підписами.
Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання на 02 грудня 2026 р. на 16:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара
Судове рішення № 141303626, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/113/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: