Ухвала суду № 141303624, 04.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа №907/876/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Вест, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Федорка Транс, с. Куштановиця Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 320 278,47 грн, в тому числі 232 420 грн заборгованості за поставлений товар за Договором поставки нафтопродуктів №57 від 16.09.2025, 18 250,98 грн пені, 58 105 грн штрафу та 11 502,49 грн процентів за користування чужими коштами,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Петра Вест, м. Мукачево Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Федорка Транс, с. Куштановиця Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 320 278,47 грн, в тому числі 232 420 грн заборгованості за поставлений товар за Договором поставки нафтопродуктів №57 від 16.09.2025, 18 250,98 грн пені, 58 105 грн штрафу та 11 502,49 грн процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2025 відкрито провадження у справі №907/876/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2026. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 07.10.2026 підготовче засідання у справі №907/876/26 відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою №04/11 від 03.11.2026 (вх. №02.3.1-02/10920/26 від 04.11.2026, аналогічна за змістом заява вх. №02.3.1-02/10954/26 від 04.11.2026) позивач просить залишити позовну заяву у справі №907/876/26 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та розглянути відповідну заяву за відсутності представника позивача.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Вест, м. Мукачево Закарпатської області №04/11 від 03.11.2026 (вх. №02.3.1-02/10920/26 від 04.11.2026, вх. №02.3.1-02/10954/26 від 04.11.2026) та залишення позовної заяви у справі №907/876/26 без розгляду

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє його можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Вест, м. Мукачево Закарпатської області №04/11 від 03.11.2026 (вх. №02.3.1-02/10920/26 від 04.11.2026, вх. №02.3.1-02/10954/26 від 04.11.2026) про залишення позовної заяви у справі №907/876/26 без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Вест, м. Мукачево Закарпатської області б/н від 13.08.2026 (вх. №02.3.1-05/937/26 від 14.08.2026) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 09.11.2026.

Суддя Л.І. Пригара