Ухвала суду № 141303577, 09.11.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2026 Справа № 905/426/26 (905/711/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального некомерційного підприємства "Млинівська центральна районна лікарня" Млинівської селищної ради Рівненської області, (код ЄДРПОУ: 01999879, адреса: 35100, Рівненська обл., Дубенський р-н, селище міського типу Млинів, вул. Поліщука, будинок 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, (код ЄДРПОУ: 04386338, адреса: 35100, Рівненська область, Дубенський район, селище Млинів, вул. Народна, буд. 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядника майна ТОВ «Євроенерготрейд» арбітражну керуючу Коваленко І. А. (65045, м.Одеса, вул.Успенська, 127; РНОКПП НОМЕР_1 ).

про визнання недійсними додаткових угод № 3, № 4 та № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12 від 09.02.2022 та стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 67 251,09 грн,

в межах справи №905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про визнання недійсними додаткових угод № 3, № 4 та № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 12 від 09.02.2022 та стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 67 251,09 грн. Позов подано в межах справи № 905/426/26 про банкрутство відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що оспорювані додаткові угоди укладено з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Цивільного кодексу України. Зокрема, позивач зазначає про перевищення граничного 10-відсоткового порогового збільшення ціни за одиницю товару за весь період дії договору (угоди № 4 та № 5), зміну ціни вже поставленої та спожитої електричної енергії (угоди № 3, № 4, № 5), а також відсутність належного документального підтвердження та пропорційності коливання ринкових цін на момент внесення змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в межах справи про банкрутство за правилами позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в межах справи про банкрутство.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, а також її значення для процедури банкрутства Боржника (Відповідача-2) та його кредиторів. З огляду на це справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позові Комунальне некомерційне підприємство «Млинівська центральна районна лікарня» просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Млинівську селищну раду Дубенського району Рівненської області.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Млинівська селищна рада є засновником та власником позивача. Закупівля електричної енергії за спірним договором здійснювалася за кошти місцевого бюджету, а вимогою Держаудитслужби від 29.04.2026 передбачено повернення відшкодованих коштів саме до загального фонду селищної ради. У зв`язку з цим ухвалене судове рішення у справі безпосередньо стосується прав та обов`язків селищної ради щодо управління комунальним майном і фінансовими ресурсами громади.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмет спору та наслідки вирішення справи безпосередньо зачіпають інтереси Млинівської селищної ради як засновника комунального підприємства та розпорядника коштів місцевого бюджету, за рахунок яких здійснювалося фінансування закупівлі, а отже, судове рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Суд зазначає, що стосовно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито провадження у справі про банкрутство № 905/426/26 та введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Коваленко Ірину Анатоліївну.

Оскільки предметом даного спору є майнові вимоги до боржника, а саме визнання недійсними правочинів (додаткових угод) та стягнення грошових коштів, наслідки розгляду цього позову безпосередньо вплинуть на стан майнової маси боржника, обсяг його активів та пасивів, а також на інтереси кредиторів у справі про банкрутство. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна здійснює заходи щодо захисту інтересів боржника та контролю за його фінансово-господарською діяльністю, а тому судові рішення у спорах майнового характеру до боржника не можуть ухвалюватися без участі розпорядника майна.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Розглянувши матеріали справи та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача розпорядника майна ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» арбітражну керуючу Коваленко Ірину Анатоліївну, оскільки результати розгляду цього позову безпосередньо зачіпають її повноваження щодо управління та розпорядження майном боржника в межах процедури банкрутства.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 50, 81, 120, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Млинівська центральна районна лікарня" Млинівської селищної ради Рівненської області, до розгляду в межах справи № 905/426/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та відкрити провадження у справі № 905/426/26 (905/711/26).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.12.2026 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.

4. Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» Млинівської селищної ради Рівненської області про залучення третьої особи задовольнити.

5. Залучити до участі у справі № 905/426/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Млинівську селищну раду Дубенського району Рівненської області (код ЄДРПОУ: 04386338; адреса: 35100, Рівненська область, Дубенський район, селище Млинів, вул. Народна, буд. 1).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ «Євроенерготрейд» арбітражну керуючу Коваленко І. А. (65045, м.Одеса, вул.Успенська, 127; РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Третім особам у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

9. Позивачу встановити строк для надання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву від відповідача. Копія відповіді на відзив має бути надіслана відповідачу одночасно з надісланням до суду.

10. Відповідачу встановити строк для надання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача.

11. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності відповідних клопотань та об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

12. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, відповіді на відзив або заперечень, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

14. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

15. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

16. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

17. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов