Ухвала суду № 141298007, 05.11.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4393/24 провадження № 6/361/262/25

05.11.2026

У Х В А Л А

«05» листопада 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 361/4393/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі

№ 361/4393/24 на підставі судового рішення від 06 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Заявою-анкетою про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank № 1055946 від 28 грудня

2021 року станом на 15 березня 2024 року в загальному розмірі 110 120 грн. 01 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Заява мотивована тим, що судове рішення у даній справі набрало законної сили 07 грудня

2024 року. 18 лютого 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, оригінал якого спільно із заявою про відкриття виконавчого провадження направлено на адресу приватного виконавця виконавчого округу Урбанській Л.А. Разом з тим, з листа адресованого заявнику з`ясовано, що оригінал виконавчого листа № 361/4393/24 на виконання не надходив. За таких обставин заявник вважає, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2024 року, що набрало законної сили 07 грудня 2024 року, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-анкетою про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank № 1055946 від 28 грудня 2021 року станом на 15 березня 2024 року в загальному розмірі 110 120 грн. 01 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

10 січня 2025 року до суду надійшло клопотання про видачу виконавчого документу.

18 лютого 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

03 березня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» направив на адресу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Л.А. заяву про відкриття виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа та копію довіреності.

03 вересня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» направив на адресу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Л.А. запит щодо надання інформації щодо виконавчого провадження.

Листом від 02 грудня 2025 року № 3478 приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Л.А. повідомила заявнику, що згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02 грудня 2025 року вищевказаний виконавчий лист документ на примусовому виконанні у приватного виконавця не перебуває.

Відповідно до частини першої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України. Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі

№ 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає, що відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання судового рішення про стягнення боргу.

Керуючись статтями 260, 353, 431 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» дублікат виконавчого листа у справі № 361/4393/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин