Ухвала суду № 141296510, 06.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/25270/25

Провадження № 2-во/947/245/26

УХВАЛА

про виправлення описки

06.11.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2026 у цивільній справі №947/25270/25 та у виконавчих листах, виданих 14.09.2026 Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/25270/25,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2026 представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцова Євгенія Олександрівна звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2026 у цивільній справі № 947/25270/25 та у виконавчих листах, виданих 14.09.2026 Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/25270/25, а саме: в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі по КД 40017667276 неправильно зазначену суму всього 1 114,25 грн, замість вірної 10 114,25 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/25720/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2026 задоволено частково позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволено в повному обсязі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів.

Рішення суду від 31.07.2026 набрало законної сили, для примусового виконання якого судом 14.09.2026 були видані виконавчі листи.

Суд, оглянувши матеріали справи, рішення, виконавчі листи, встановив, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та, як наслідок, у виконавчих листах дійсно допущено описку у загальному розмірі заборгованості за кредитним договором від 16.12.2020 № 40017667276 та помилково зазначено «1 114,25 грн» замість вірного «10 114,25 грн».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

З огляду на викладене вимога представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та, як наслідок, у виконавчих листах, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2026 у цивільній справі №947/25270/25 та у виконавчих листах, виданих 14.09.2026 Київським районним судом м.Одеси по справі № 947/25270/25, задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2026 у цивільній справі № 947/25270/25 та у виконавчих листах, виданих 14.09.2026 Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/25270/25, та вважати вірним загальний розмірі заборгованості за кредитним договором від 16.12.2020 № 40017667276, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 «10 114,25 грн».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підписана 06.11.2026.

Суддя Ю. А. Скриль