Ухвала суду № 141296509, 06.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.11.2026
Номер справи
947/26442/26
Номер документу
141296509
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

_______________________

Справа № 947/26442/26

Провадження № 2-аво/947/5/26

УХВАЛА

про виправлення описки ву судовому рішенні

06.11.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2026 в адміністративній справі № 947/26442/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 7406532 від 19.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 122 КУпАП, закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2026 в адміністративній справі № 947/26442/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 7406532 від 19.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 122 КУпАП, закриття провадження, а саме: у резолютивній частині рішення (абзац другий) замість помилково зазначеного прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » вказати вірне прізвище, ім`я та по батькові Позивача « ОСОБА_1 »; у мотивувальній частині рішення виправити описки щодо зазначення суб`єкта звернення («позивачка» на «позивач»).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа № 947/26442/26 за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 7406532 від 19.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 122 КУпАП, закриття провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2026 Позов ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 7406532 від 19.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 122 КУпАП, закриття провадження, задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2026 року вказане рішення залишено без змін.

Суд дослідив матеріали справи, рішення суду, подану представником позивача заяву та встановив, що у резолютивній частині рішення (абзац другий) допущено описку та помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 »; у мотивувальній частині рішення помилково зазначено суб`єкта звернення як «позивачка» замість вірного «позивач».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1ст.253КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущення судом описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2026 підтверджується матеріалами справи та самим судовим рішенням, у зв`язку з чим, заява представника позивача підлягає задоволенню та допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2026 в адміністративній справі № 947/26442/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 7406532 від 19.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 122 КУпАП, закриття провадження, задовольнити.

Виправити описки допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2026 у справі № 947/26442/26 та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » та по тексту мотивувальної частині рішення вважати вірним суб`єктом звернення «позивач».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ураховуючи, що розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 06.11.2026.

Суддя Ю. А. Скриль

Часті запитання

Який тип судового документу № 141296509 ?

Документ № 141296509 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 141296509 ?

Дата ухвалення - 06.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141296509 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141296509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 141296509, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 141296509, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.11.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 141296509 відноситься до справи № 947/26442/26

Це рішення відноситься до справи № 947/26442/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141296508
Наступний документ : 141296510