Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/17831/26
провадження № 2/753/15399/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01.01.2024-100001648 від 01 січня 2024 року.
Позивач зазначає, що 01 січня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 01.01.2024-100001648.
За твердженням позивача, договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 42 дні зі сплатою процентів за користування кредитом.
Позивач посилається на те, що виконав свої зобов`язання за договором та перерахував кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем під час оформлення кредиту. На підтвердження цього до позовної заяви додано квитанцію про перерахування коштів.
Відповідач, за твердженням позивача, належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 9 900,00 грн., яка складається із: 5 000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 4 900,00 грн. - заборгованості за процентами.
Позивач просить стягнути зазначену заборгованість, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками, у розмірі 166,98 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 01 січня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 01.01.2024-100001648.
Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 42 дні, а відповідач - повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Дата повернення кредиту - 11 лютого 2024 року.
Договором визначено первинний період користування кредитом тривалістю 14 днів та чергові періоди користування кредитом тривалістю по 14 днів.
За умовами договору протягом первинного періоду застосовується фіксована процентна ставка «Економ» у розмірі 2 % за кожний день користування кредитом, а протягом решти строку кредитування - фіксована процентна ставка «Стандарт» у розмірі 2,5 % за кожний день користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Із поданих пропозиції про укладення кредитного договору, заявки та підтвердження прийняття пропозиції вбачається використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором E193.
Позивач також надав інформацію, отриману через систему BankID НБУ, яка містить ідентифікаційні дані ОСОБА_1 .
На підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів позивач надав квитанцію про виплату, відповідно до якої 01 січня 2024 року о 20 год. 40 хв. здійснено платіжну операцію на суму 5 000,00 грн. із призначенням платежу «Видача за договором № 01.01.2024-100001648».
У квитанції зазначено платіжний інструмент із маскою № НОМЕР_2 та ідентифікатор операції 2410511467.
Наведена квитанція підтверджує здійснення платіжної операції, пов`язаної з видачею кредиту за договором відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію або утриматися від її вчинення, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Положеннями статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з розрахунком позивача станом на 28 травня 2026 року заборгованість за тілом кредиту становить 5 000,00 грн.
Із наданого розрахунку вбачається, що платежі відповідача на погашення заборгованості в ньому не відображені.
Договір, квитанція про виплату коштів та розрахунок заборгованості у сукупності підтверджують надання кредитних коштів та наявність заборгованості за кредитом.
За викладених обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 5 000,00 грн., яка підлягає задоволенню.
Позивач також заявив до стягнення 4 900,00 грн. процентів за користування кредитом.
Із поданого розрахунку вбачається, що за перші 14 днів - з 01 січня до 14 січня 2024 року включно - позивач нарахував проценти за ставкою 2 % на день у розмірі 1 400,00 грн.: 5 000,00 грн. ? 2 % ? 14 днів = 1 400,00 грн.
За наступні 28 днів - з 15 січня до 11 лютого 2024 року включно - позивач нарахував проценти за ставкою 2,5 % на день у розмірі 3 500,00 грн.: 5 000,00 грн. ? 2,5 % ? 28 днів = 3 500,00 грн.
Таким чином, загальна сума нарахованих процентів становить: 1 400,00 грн. + 3 500,00 грн. = 4 900,00 грн.
Нарахування процентів проведено за 42 дні в межах строку кредитування, визначеного договором. Після 11 лютого 2024 року нові проценти за користування кредитом у поданому розрахунку не нараховуються.
У договорі денну процентну ставку зазначено як 2,33 %. За наведеними в договорі показниками точний результат обчислення становить 2,333333… %: (4 900,00 грн. / 5 000,00 грн.) / 42 дні ? 100 % = 2,333333… %.
На дату укладення договору для відповідного перехідного періоду було встановлено максимальний розмір денної процентної ставки 2,5 %. Обчислений за зазначеними в договорі показниками розмір денної процентної ставки цього обмеження не перевищує.
Договір та розрахунок заборгованості у сукупності підтверджують умови нарахування та заявлений розмір процентів.
За викладених обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 5 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 4 900,00 грн. заборгованості за процентами, а всього 9 900,00 грн., які підлягають задоволенню.
Відповідно до статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, установлених законом.
Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Договір, заявка та підтвердження прийняття пропозиції, квитанція про виплату коштів, дані ідентифікації та розрахунок заборгованості є доказами, поданими на підтвердження позовних вимог.
За викладених обставин позов є таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами в загальному розмірі 9 900,00 грн.
Згідно з платіжною інструкцією № СЦ00110526 від 01 червня 2026 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задовольняються повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Позивач також просить стягнути 166,98 грн. витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками, які суд покладає на відповідача.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 526, 629, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 01.01.2024-100001648 від 01 січня 2024 року в розмірі 9 900,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок), яка складається із: 5 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 4 900,00 грн. заборгованості за процентами, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., поштових витрат в розмірі 166,98 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09.11.2026
Суддя????????? ???Л. В. Комаревцева
Судове рішення № 141293925, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/17831/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: