Рішення № 141291826, 28.09.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1634/26

2-о/125/58/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Барської міської ради Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник заявника адвокат Чубар О.В. вказала, що батько заявника ОСОБА_2 був братом ОСОБА_3 . ОСОБА_2 тривалий час проживав разом із сестрою в одному домоволодінні у с. Гулі Барського району Вінницької області та після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати за тією ж адресою, продовживши володіння та користування майном померлої. До складу спадщини, зокрема, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,53 умовних кадастрових гектари. У подальшому ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення спадкових прав заявника представник просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті сестри шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Чубар О.В. подала до суду заяву в якій наполягала на задоволенні вимог, просила справу розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи Барської міської ради проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, про що зазначив в клопотанні до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що заява доведена та обґрунтована і її необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_2 , за 1955-1957 роки вбачається, що головою домоволодіння був ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 зазначена, як його дочка.

Крім того, дані обставини, підтверджується послідовними записами погосподарських книг за різні періоди. У книгах за 1953-1955, 1955-1957, 1958-1960 роки ОСОБА_3 обліковується у складі домоволодіння ОСОБА_4 . Надалі, починаючи з наступних періодів обліку, вона зазначається як голова того ж домоволодіння, у якому розташовані житловий будинок, господарські споруди та земельна ділянка в особистому користуванні.

У довідці-виписці з погосподарської книги №3 за 1996-2000 роки зазначено, що головою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Членом господарства зазначено ОСОБА_2 як пенсіонера за віком.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому шестимісячний строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року, у зв`язку з чим спадкові відносини регулюються саме ЦК УРСР, а не ЦК України.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР(1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Частинами першою та другою статті 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: