Ухвала суду № 141288765, 30.10.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 204/11705/22

Провадження № 2/175/748/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Ємченко Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (далі АТ «АБ «РАДАБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту у загальній сумі 129047,84 грн, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

29.10.2026 сторони, в особі представника позивача заступника голови правління АТ «АБ «РАДАБАНК» Цикалюка В.Ф. та відповідача ОСОБА_1 , звернулися до суду із заявою, в якій зазначили, що в процесі проведених перемовин між позивачем та відповідачем вони дійшли згоди про необхідність закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду від 28.10.2026 і вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову. Крім того, сторони в заяві наголосили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди у даній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з досягненням мирової угоди, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно поданої до суду заяви про затвердження мирової угоди сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову АТ «АБ «РАДАБАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №45328, а тому у зв`язку із укладенням мирової угоди позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 28.10.2026 між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК», в особі заступника голови правління Цикалюком Віктором Федоровичем та ОСОБА_1 з метою врегулювання спору, який виник між ними з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором у наступній редакції:

1."Станом на 27 жовтня 2026 року розмір заборгованості перед Позивачем за договором овердрафту № 216220/ФКР511/1 від 08.10.2020 р. (надалі Кредитний договір), що є предметом розгляду у справі № 204/11705/22, складає 129 047 (сто двадцять дев`ять тисяч сорок сім) гривень 84 копійок, що складається із простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 52 403,79 грн, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 76 644,05 грн.

2.Відповідач визнає позов та наявність заборгованості за Кредитним договором у розмірі 129 047 (сто двадцять дев`ять тисяч сорок сім) гривень 84 копійок, що складається із простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 52 403,79 грн, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 76 644,05 грн.

3.Позивач погодився на розстрочення погашення заборгованості у сумі 129 047 (сто двадцять дев`ять тисяч сорок сім) гривень 84 копійок до «31» жовтня 2027 року.

4.Відповідач погоджується добровільно сплатити Позивачу визнану заборгованість за графіком, у порядок та спосіб встановлені цією Мировою угодою, а саме:

-до 30.11.2026 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (перший платіж);

-до 31.12.2026 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (другий платіж);

-до 31.01.2027 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (третій платіж);

-до 28.02.2027 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (четвертий платіж);

-до 31.03.2027 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (п`ятий платіж);

-до 30.04.2027 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (шостий платіж);

-до 31.05.2027 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (сьомий платіж);

-до 30.06.2027 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (восьмий платіж);

-до 31.07.2027 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (дев`ятий платіж);

-до 31.08.2027 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (десятий платіж);

-до 30.09.2027 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 750,00 гривень (одинадцятий платіж);

-до 31.10.2027 р. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 10 797,84 гривень (дванадцятий платіж).

5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі, як за окремим платежем за встановленим графіком, так і у цілому всю суму заборгованості. З метою визначення залишку непогашеної частини заборгованості за цією Мировою угодою Позивач за письмовою заявою Відповідача надає довідку про стан погашення заборгованості на дату звернення.

6. Обов`язок Відповідача погашення заборгованості за цією Мировою угодою вважається виконаним належним чином після отримання Позивачем у повному обсязі узгодженої та визнаної Відповідачами суми боргу у розмірі 129 047 (сто двадцять дев`ять тисяч сорок сім) гривень 84 копійок. За письмовою заявою Відповідача Позивач надає лист про належне виконання цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості за нею.

7. У випадку порушення строків оплати будь-якої частини заборгованості за графіком, встановленим пунктом 4 Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку з Відповідача суми простроченого платежу, розміри та строки сплати яких визначені у пункті 4 Мирової угоди. Якщо таке прострочення платежу за графіком триває понад 20 днів від дати зазначеної у пункті 4 цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку з Відповідача всієї суми заборгованості, визначеної у пункті 2 та пункті 4 Мирової угоди, за виключенням сплачених платежів на дату звернення.

8. Оплата Відповідачем узгодженої та визначеної заборгованості у розмірі та порядку, встановленому пунктом 1, пунктом 2 та пунктом 4 Мирової угоди, здійснюється на рахунок НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, код банку 306500, отримувач АТ «АБ «РАДАБАНК», код отримувача 21322127, з призначенням платежу: «Погашення боргу за договором овердрафту № 216220/ФКР511/1 від 08.10.2020 р., ухвала та мирова угода по справі № 204/11705/22». В межах сплачених Відповідачем сум заборгованості Позивач самостійно здійснює списання суми боргу за кредитом у період часу та в частині, яка сплачена Відповідачем.

9. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості по Кредитному договору, погашення якої є предметом розгляду по справі № 204/11705/22, та яка сплачується відповідно до цієї Мирової Угоди.

10. Витрати позивача по оплаті судового збору, які понесені у зв`язку з поданням позову до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі №204/11705/22, складають 2481,00 грн. та сплачені Позивачем згідно платіжної інструкції № 45328 від 28.11.2022 р.

11. Сторони домовилися, що Відповідач відшкодовує до 30.11.2026 р. Позивачу судові витрати, що стосуються витрат по оплаті судового збору в частині 50% сплаченого судового збору, що складає 1 240,50 грн, а стосовно оплати 50% судового збору Позивач звертається за поверненням до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі частини 4 статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

12. Витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідача у зв`язку з розглядом судової справи № 204/11705/22, сторони одна одній не відшкодовують.

13. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за цією Мировою угодою, Відповідач погоджується на примусове виконання Мирової угоди в межах сум, що є несплаченими за графіком, встановленим пунктом 4 Мирової угоди, із залученням до примусового стягнення державної виконавчої служби або приватних виконавців у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». У випадку не виконання цієї Мирової угоди:

13.1. Позивач Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21322127, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, рахунок НОМЕР_2 в АТ «АБ «РАДАБАНК») є Кредитором та Стягувачем;

13.2. Відповідач ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який є Боржником.

14. Позивач, Відповідач підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони."

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути Акціонерному товариству «Акціонерний банк «РАДАБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 1240,50 грн.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В. О. Заборський