Рішення № 141288726, 26.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4778/23

Провадження № 2/932/1393/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христиченко О. О.,

позивач: Дніпровська міська рада,

представник позивача: Ревякіна Н. М.

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкін М. С.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкін Михайло Самуілович про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_2 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вказану квартиру.

28.09.2021 позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання спадщини відумерлою, однак вказана заява була залишена без розгляду у зв`язку з тим, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 та є спір про право.

Відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У ОСОБА_2 родичів не була, а близьким його знайомим був відповідач, разом вони не жили, свідоцтво про право на спадщину за законом не оформлено та відповідач не відноситься до кола спадкоємців 4-ї черги.

Враховуючи викладене, просять визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.

Відповідачем відзив на позовну заяву не поданий.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без фіксації судового засідання, на позові наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом задоволено клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи.

Судом задоволено клопотання заінтересованої особи, Дніпровської міської ради, про витребування відомостей про наявність актових записів про дітей померлого.

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікової О. С. від 23.05.2023 відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2023.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2023, забезпечено позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та заборони державному реєстратору вчиняти будь-які дії, окрім дій по виконанню цієї ухвали щодо вказаної вище квартири.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2023 витребувано копію спадкової справи у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкіна М. С. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 02.09.2023 справа прийнята до провадження у зв`язку зі звільнення судді ОСОБА_4 у відставку, підготовче засідання у справі призначено на 27.11.2024.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Петуніним І. В. від 19.08.2025 справа прийнята до провадження у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від роботи, підготовче засідання у справі призначено на 30.10.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.06.2026.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09.11.2020, місце державної реєстрації: Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 15627 від 23.09.2020.

Рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 21.09.2015, ОСОБА_2 надана у користування квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2017, ОСОБА_2 став власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки МСЕК від 12.08.2015, ОСОБА_2 був особою з інвалідністю з дитинства 2-ї групи безстроково.

Згідно довідки Відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 27.10.2020, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована 1 особа, власник, ОСОБА_2

30.09.2020 відповідач звернувся до третьої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки спільно проживав з останнім.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 30.09.2020, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та його заповіти відсутні.

Згідно постанови старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві від 22.09.2020, відповідач є близьким товаришем Карасьова О. І.

Згідно довідки Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР від 21.09.2020, ОСОБА_1 вибув 31.08.2008, ОСОБА_2 вибув 01.09.2005.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2023 заява Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 залишена без розгляду оскільки наявний спір про право з ОСОБА_1 .

Згідно паспорту та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.05.2023, відповідач з 20.09.2012 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

За змістом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 1. Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, корпоративні права в юридичних особах, у тому числі банках, страхових компаніях чи інших господарських товариствах, майно житлового фонду, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Матеріали справи не містять відомості про будь-яких родичів померлого ОСОБА_2 , а також не містять жодних доказів, що відповідач проживав не менш як 5 років однією сім`єю разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно є спадкоємцем 4-ї черги за законом.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги підстави звернення позивача з даним позовом до суду, керуючись вищенаведеними положеннями чинного законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки жодних спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються судом повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у сумі 4026,00 грн.

На підставі ст.ст. 1264, 1277 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 75, Шевченківський р-н, м. Дніпро, 49000 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкін Михайло Самуілович, місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, 8, м. Дніпро, 49055 про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради судовий збір у сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість),00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2026 року.

Суддя І. В. Петунін