Ухвала суду № 141288725, 28.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/11294/26

Провадження №6/932/685/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 056 720 32 21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА»

про заміну сторони виконавчого провадження-

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», у якій він просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66317584 із примусового виконання виконавчого напису №48460, що видала приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення із боржника, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

У судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника при зверненні до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено у ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно відповіді №3401052 від 06.10.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Рішення ВРП від 19.12.2024 № 3707/0/15-24, територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області із 6 січня 2025 року змінено шляхом передачі справ суду до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, згідно з якою процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

При цьому, визначаючи підсудність справи за Шевченківським районним судом м. Дніпра, жодних доказів виконання виконавчого напису на території, яка відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Дніпра, заявником до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території яка відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Дніпра не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано із порушенням правил підсудності.

За таких обставин та враховуючи, що заява подана до неналежного суду, суд передає справу на розгляд до Покровського районного суду (до перейменування Жовтневого районного суду) міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 442, 446 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за заявою представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №66317584 із примусового виконання виконавчого напису №48460, що видала приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення із боржника, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» передати до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оксана ЯРОЩУК