Ухвала суду № 141284652, 06.11.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

06 листопада 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15878/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., ознайомившись із заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №440/15878/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №440/15878/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, а також виплачених за період: грошової премії, грошової допомоги для оздоровлення, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки за період з 18.06.2025 по 10.09.2025 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення, а також виплачених за період: грошової премії, грошової допомоги для оздоровлення, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної оплачуваної відпустки ОСОБА_1 за період з 18.06.2025 по 10.09.2025 (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року в розмірі 3028 грн., з одночасною виплатою компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Мінаїни "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрі

Судове рішення набрало законної сили 01.04.2026.

13.10.2026 до суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №440/15878/25, в якій просить суд прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2026 року заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №440/15878/25 - залишено без руху.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2026 року надіслана судом до електронного кабінету заявника та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2026 року до електронного кабінету заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 - 23.10.2026 року о 17:58.

Відповідно до приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення заявнику копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2026 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху є 26.10.2026 року.

За приписами частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 22.10.2026 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху заявник не виконав, документ про сплату судового збору в розмірі 1597,44 та заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення до суду не надав.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене вище, наявні підстави для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 133, 169, 248, 256, 294, 364 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заявнику заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі №440/15878/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький