Ухвала суду № 141283952, 18.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/14346/24-ц

пр. № 2-3384/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

секретаря судового засідання - Ситюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 88524 від 30.05.2019,

УСТАНОВИВ:

1. У липні 2024 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 88524 від 30.05.2019 у розмірі 819 859 (вісімсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 28 коп., з яких: 620 905,81 грн - основного боргу, 198 953,47 грн - заборгованості за процентами.

2. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2024 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

3. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

4. Ухвалою суду від 30.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

5. 25.02.2025 до суду надійшла спільна заява сторін від імені Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (підписана директором Департаменту проблемних активів Торховою А. С., яка діє на підставі довіреності) та від імені ОСОБА_1 (підписана її представником ОСОБА_2.) про затвердження мирової угоди від 18.02.2025, укладеної між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 , та закриття провадження у справі.

6. За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про врегулювання спору щодо заборгованості відповідача перед позивачем за Договором про іпотечний кредит № 88524 від 30.05.2019 шляхом погашення відповідачем основної суми боргу в розмірі 620 905,81 грн за визначеним угодою графіком, відшкодування відповідачем позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову, та прощення позивачем залишку заборгованості за процентами в сумі 198 953,47 грн за умови належного виконання відповідачем графіка погашення та відшкодування судового збору. Відповідно до пункту 8 мирової угоди укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Договору про іпотечний кредит № 88524 від 30 травня 2019 року.

7. Сторони в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

8. На підтвердження повноважень представника позивача до матеріалів справи долучено копію довіреності Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 31.05.2024, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 720, якою Банк в особі Голови Правління Дубася В. В. уповноважив директора Департаменту проблемних активів Торхову Анну Сергіївну представляти інтереси Банку в усіх судових органах, у тому числі з правом укладати/розривати мирові угоди, змінювати умови мирових угод (пункт 1 підпункт d довіреності). Строк дії довіреності - до 02.06.2025 включно. Повноваження представника позивача Торхової А. С. на укладення мирової угоди у цій справі підтверджено належними документами.

9. На підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено копію довіреності ОСОБА_1 від 20.05.2022, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деренею О. В., зареєстрованої в реєстрі за № 234, строком на три роки.

10. За змістом зазначеної довіреності ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які діють незалежно один від одного:

- розпоряджатися (продати, здати в оренду, обміняти) належними їй на праві власності: 4/5 часткою житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 4/5 часткою земельної ділянки, кадастровий номер 3222410300:02:006:0006; земельною ділянкою площею 0,1146 га, кадастровий номер 3222486600:05:003:0003, що розташована на території Тарасівської сільської ради;

- представляти її інтереси у будь-яких установах, підприємствах та організаціях, в органах державної влади, самоврядування, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, нотаріату, податкової служби, Пенсійного фонду України, Держгеокадастру, Бюро технічної інвентаризації, комунальних службах тощо з питань, що випливають з цієї довіреності.

11. Згадана довіреність не містить повноважень ОСОБА_2. на представництво інтересів ОСОБА_1 в судах у спорах, що випливають з Договору про іпотечний кредит № 88524 від 30.05.2019, укладеного між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 , а також на вчинення процесуальних дій, пов`язаних з таким представництвом, зокрема на укладення мирових угод від імені довірителя у таких справах. Предмет довіреності обмежено розпорядженням конкретним нерухомим майном (житловим будинком та земельними ділянками у Київській області), що не є предметом спору у цій цивільній справі.

Мотиви суду.

12. Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

13. Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

14. Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

15. Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

16. За частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до частини другої статті 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

17. Згідно з частиною першою статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. За частиною першою статті 238 Цивільного кодексу України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. За частиною третьою статті 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

18. Зі змісту наведених норм випливає, що представник вправі вчиняти від імені довірителя лише ті дії і щодо лише тих правовідносин, на які прямо вказано в довіреності. Укладення мирової угоди у цивільній справі є процесуальною дією, яка породжує для сторони матеріально-правові і процесуальні наслідки (взаємні поступки, закриття провадження у справі, неможливість повторного звернення до суду з того самого предмета і з тих самих підстав), а тому вчинення такої дії представником можливе лише за умови надання йому довірителем відповідного повноваження.

19. Як установив суд, довіреність від 20.05.2022, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2., не містить повноважень на представництво її інтересів у судах у спорах, що випливають з Договору про іпотечний кредит № 88524 від 30.05.2019 з Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК", та на вчинення процесуальних дій у таких справах, у тому числі на укладення мирової угоди. Предмет цієї довіреності - розпорядження конкретним нерухомим майном (житловий будинок у м. Боярка та земельні ділянки у Київській області), що не є предметом спору у цивільній справі № 752/14346/24-ц.

20. За таких обставин мирова угода від 18.02.2025, підписана від імені ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2. за межами наданих йому довіреністю повноважень, укладена з порушенням вимог частини першої статті 238 Цивільного кодексу України та частини другої статті 64 ЦПК України, а тому її умови суперечать закону в розумінні пункту 1 частини п`ятої статті 207 ЦПК України.

21. Зазначене є підставою для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду.

22. Суд роз`яснює сторонам, що відмова у затвердженні цієї мирової угоди не позбавляє сторони права повторно укласти та подати на затвердження суду мирову угоду за умови підписання її особою, належним чином уповноваженою на укладення такої угоди у цій справі.

Керуючись статтями 49, 60, 62, 64, 207, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, статтями 237, 238, 244 Цивільного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні спільної заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 18.02.2025, укладеної між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 у цивільній справі № 752/14346/24-ц за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 88524 від 30.05.2019, - відмовити.

Судовий розгляд цивільної справи № 752/14346/24-ц - продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА