Ухвала суду № 141283951, 05.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №592/15273/24

Провадження № 2/591/1946/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Корчан Ю. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

клопотання представника позивача про зупинення провадження

та установив:

У вересні 2024 року адвокат Ейсмонт Євген Анатолієвич, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позов до КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , шляхом списання 114 549.51 грн плати за ненадані послуги;

- стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2024 року цивільну справу 592/15273/24 передано до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю.

Справа надійшла до суду 09 жовтня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 справу призначено судді Сидоренко А. П.

15 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 січня 2025 року.

01 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми № 378 від 24.12.2025 у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.

13 січня 2026 року ухвалою суду цивільну справу прийнято до свого провадження, підготовче провадження вважати закінченим та призначити справу до судового розгляду по суті.

05.11.2026 представник позивача Ейсмонт Є. А. направив клопотання про зупинення провадження у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступників. Клопотання таке мотивує тим, що основною вимогою позову є зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з центрального водопостачання, центрального водовідведення та абонентської плати за квартиру шляхом списання 114 549.51 грн плати за ненадані послуги. Ця вимога має виключно майновий характер, що входить до складу спадщини у розумінні положень стст. 1216 та 1218 Цивільного кодексу України (ЦК). Зазначає, що спірні правовідносини в частині вимоги про перерахунок вартості послуг допускають правонаступництво, а тому провадження у справі підлягає зупиненню. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для її прийняття, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК спливає 21.03.2027.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі ст. 55 ЦПК, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і тому допускають правонаступництво.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у разі їх наявності, та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників позивача, в порядку визначеному ст. 55 ЦПК.

Cуд уважає за необхідне провадження у цивільній справі зупинити, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись стст. 251-253, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 592/15273/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар