Рішення № 141277900, 05.11.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1667/26

2/0187/972/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 до Петриківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Васильцова О.М. до Обухівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 3,231 та, з них: рілля 2,2771 га та кормових угідь

пасовища - 0,9539 га, що розташована на території Миколаївської селищної ради

Петриківського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та після його смерті

заведена спадкова справа №03/2017 приватним нотаріусом Морозовою Л.В. Спадкоємцями

померлого стали його діти у рівних частках по 1/3 частки кожному, в тому числі син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті заведена спадкова справа № 34/2026 приватним нотаріусом Морозовою Л.В. Спадкоємцем є його рідна сестра ОСОБА_1 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Спадщина складається з 1/3 частин земельної ділянки загальною площею 3,231 га.

27.07.2026 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку винесла ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та вказала, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав самостійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу про прийняття спадщини, а стаття 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини шість місяців, який починається з часу її відкриття.

Таким чином нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини минув 15.05.2022.

З 24.02.2022 російською федерацією розпочата повномасштабна військова агресія на територію України і на території України з того часу діє військовий стан та ведуться бойові дії.

Позивач виїхала до Республіки Польщі та 06.11.2023 змогла в порядку черги оформити довіреність у Генерального консула України у Вроцлаві на довірену особу ОСОБА_5 , яка згідно довіреності була представником позивача в органах державної влади щодо отримання документів, необхідних для вступу у спадщину на земельну ділянку.

13.03.2024 отриманий витяг із Державного земельного кадастру на земельну ділянку кормових угідь пасовища площею 0,9539 га з кадастровим номером 1223757100:01:002:0047.

19.02.2026 отриманий витяг із Державного земельного кадастру на земельну ділянку кормових угідь пасовища площею 2,2771 га з кадастровим номером 1223757100:01:002:0118.

Усі вказані причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення дій для прийняття спадщини. Позивач вважає, вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом та за наведеного, позивач просить суд:

-визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та витребувано від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозової О.В. докази. Витребувана інформація надійшла до суду 08.09.2026.

Ухвалою суду від 24.09.2026 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Васильцова О.М. у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився. Про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи.

Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (частина 1статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с. 12)

ОСОБА_2 є рідним батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03 квітня 1985 року серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,231 та, з них: рілля 2,2771 га та кормових угідь

пасовища - 0,9539 га, що розташована на території Миколаївської селищної ради

Петриківського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності серія ДП № 268, який виданий 19.05.1999, на підставі рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів від 25.03.1999 за № 5-5/XXIII.(а.с.10)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46852115, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 03/2017. (а.с.11)

Згідно відомостям спадкової справи №03/2017, спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , є його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у рівних частках по 1/3 частки кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер брат позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с. 7)

Згідно відомостям спадкової справи №34/2026, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приватного нотаріуса Морозової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась заявник ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діє Родькіна Н.В.

27.07.2026 постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, з поважних причин, зумовлених необхідністю виїзду за межі України у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну, з урахуванням черговості оформила довіреність на представника, після чого замовила виготовлення технічної документації із землеустрою для присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки: рілля 2,2771 га та кормових угідь пасовища 0,9539 га.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наведених нею на підтвердження позовних вимог, судом враховується наступне.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви які про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за обставин, які зумовлені необхідністю виїзду за межі України у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну, з урахуванням черговості оформила довіреність на представника, після чого замовила виготовлення технічної документації із землеустрою для присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки: рілля 2,2771 га та кормових угідь пасовища 0,9539 га.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн., яка на їх відшкодуванні з відповідача не наполягає, тому суд вказані витрати з відповідача не стягує.

Керуючись ст.ст.4,12,13,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1261, 1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянут судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач Обухівська селищна рада (ЄДРПОУ 04338339, адреса: вул. Центральна, буд. 35, с. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Суддя: В. О. Говоруха