Ухвала суду № 141277901, 06.11.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2395/26

2/0187/1527/26

У Х В А Л А

06 листопада 2026 року с-ще. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Орлової Оксани Анатоліївни, до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 29.10.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.11.2026 о 15:00 год. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

06.11.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна заява заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Орлової Оксани Анатоліївни, до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі за зустрічним позовом просять визнати за кожним з них право власності на частку спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, які у встановлений законом строк прийняли спадщину, а заповіт від 17.12.2021, на який посилається позивач за первісним позовом, на їх думку, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічну позовну заяву подано до спливу встановленого судом строку для подання відзиву. Заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_6 , стосуються одного й того самого спадкового майна, а задоволення зустрічного позову, який ґрунтується на доводах про нікчемність заповіту, може повністю виключити задоволення первісного позову. За таких обставин позови є взаємопов`язаними, а спільний їх розгляд доцільним.

Підстави для повернення зустрічної позовної заяви, передбачені ч. 3 ст. 194 ЦПК України, відсутні, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанню з ним в одне провадження.

Керуючись статтями 53, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Орлової Оксани Анатоліївни, до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесниченко Максим Олексійович, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо зустрічного позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Підготовче судове засідання проводити в раніше призначений час 16 листопада 2026 року о 15:00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити залучених третіх осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул