Рішення № 141276379, 22.10.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1329/26

номер провадження 2/531/1072/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції позивача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», через свого представника Столітнього М.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 16342, 06 гривень, з яких: 3942,60 грн. - заборгованість за основним боргом, 8429,76 грн. -нараховані проценти первісним кредитором, 3969,70 грн. - нараховані проценти за 106 календарних днів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»; 266,40 грн. судового збору та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову вказав, що 19.03.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір № 5396095 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 6000 грн., строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 28.11.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 28/11/2025, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до відповідача, загальна сума заборгованості склала 15372,36 грн. Станом на дату укладання договору факторингу, строк дії договору № 5396095 не закінчився, а тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 29.11.2025 року

по 14.03.2026 року (106 календарних днів) здійснено нарахування процентів за

стандартною процентною ставкою, у сумі 3 969,70 грн.

Позиції учасників судового провадження.

Від представника відповідача Порозова Д.В. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» задовольнити лише в частині вимог, які будуть належним чином доведені належними, допустимими та достатніми доказами. В обґрунтування відзиву зазначив, що відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та існування між сторонами договірних правовідносин, а також визнає обов`язок щодо повернення фактично отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору. Разом із тим відповідач не погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості, правильністю її розрахунку, обсягом заявлених до стягнення процентів, а також вважає заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу явно завищеними та такими, що не відповідають критеріям співмірності, визначеним статтею 137 ЦПК України.

Від представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив в якій просить позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі та зазначає, що згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного на банківську картку НОМЕР_1 . Сума заборгованості за договором розрахована у відповідності до розрахунку заборгованості від ТОВ «Лінеура Україна», відповідно до умов договору.

Укладаючи кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах.

Згідно з п.3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт»;

Пунктом 1.4.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,01 % в день та застосовується на наступних умовах. Якщо клієнт до встановленого строку, зазначеного в п. 1.4.2. договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п. 4.1. Договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору.

У період з 19.03.2025 по 28.11.2025 Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 2 070,00 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 2057.40 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,60 грн.

Детальний розрахунок заборгованості та оплат, здійснених відповідачем, зазначений в розрахунку заборгованості, що є невід`ємним додатком до позовної заяви.

Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 5396095 строк кредиту 360 днів: з 19.03.2025 року по 14.03.2026 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 28.11.2025 року №28/11/2025, строк дії Договору № 5396095 від 19.03.2025 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 29.11.2025 року по 14.03.2026 року (106 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 3 969,70 грн. Проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 5396095 від 19.03.2025

Від представника відповідача Порозова Д.В. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення у яких просить при вирішенні спору врахувати фактичне здійснення відповідачем 08.04.2025 року платежу у сумі 2 070 грн, умови застосування зниженої процентної ставки та передбачені кредитним договором наслідки часткового дострокового повернення кредиту. Надати оцінку правильності розрахунку заявлених до стягнення процентів у загальному розмірі 12 399,46 грн, у тому числі 8 429,76 грн, сформованих первісним кредитором, та 3 969,70 грн, додатково нарахованих позивачем. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» задовольнити лише в частині, яка буде належним чином доведена позивачем належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а в іншій частині відмовити. Зменшити витрати на професійну правничу допомогу. У письмових поясненнях вказує, що відповідач не заперечує факту отримання за кредитним договором №5396095 від 19.03.2025 року кредитних коштів у сумі 6 000 грн. Разом із тим 08.04.2025 року відповідачем здійснено платіж у загальній сумі 2 070 грн, який первісним кредитором розподілено таким чином: 12,60 грн на погашення процентів та 2 057,40 грн на погашення основної суми кредиту. Після здійснення зазначеного платежу розрахунковий залишок основної суми кредиту становив 3 942,60 грн. Визнання відповідачем факту отримання кредитних коштів та здійснення зазначеного платежу не є визнанням позову або його окремої частини. Відповідач заперечує проти позовних вимог у заявленому розмірі та вважає, що остаточний розмір заборгованості має бути встановлений судом виключно на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів із перевіркою кожної її складової

Із заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 16 342,06 грн 12 399,46 грн становлять проценти, тобто саме проценти складають переважну частину заявленої до стягнення суми. Умовами кредитного договору передбачено стандартну процентну ставку 0,95 % на день, а також можливість застосування зниженої процентної ставки 0,01 % на день за умови виконання позичальником визначених договором умов. Відповідно до умов договору та графіка платежів можливість застосування знижки на стандартну процентну ставку була передбачена до 17.04.2025 року включно, при цьому перший платіж станом на 17.04.2025 року визначений графіком у розмірі лише 18 грн. Фактично відповідач ще 08.04.2025 року сплатив 2 070 грн, що значно перевищувало суму першого передбаченого графіком платежу та одночасно становило часткове дострокове повернення кредиту. Відповідач не стверджує, що знижена процентна ставка 0,01 % повинна була застосовуватися протягом усього строку кредитування. Особливе значення має те, що платіж у сумі 2 070 грн здійснено відповідачем 08.04.2025 року, тобто не у передбачену первісним графіком дату платежу, а достроково. Разом із тим серед наданих позивачем доказів відсутній скоригований після платежу 08.04.2025 року графік платежів, а також належні докази доведення такого нового графіка до відома відповідача

Позивач свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи, у разі неявки відповідача просить справу розглядати за відсутності представника товариства.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явивлися, сповіщалися про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку заяв або клопотань про відкладання слухання справи не надали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано АТ «Ощад банк» докази (а.с.19).

26.06.2026 на виконання ухвали суду від АТ «Ощад банк» на адресу суду надійшла відповідь (а.с.13431-32).

Ухвалою суду від 08.07.2026 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача (а.с.40).

Ухвалою суду від 27.07.2026 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача (а.с.63).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 19.03.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 5396095 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. За взаємною згодою, сторони погодили такі умови кредитування: згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 19.03.2025 року по 14.03.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати комісії (якщо передбачена договором), процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (по тексту Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Рекомендовані дати внесення Клієнтом грошових коштів для уникнення простроченої заборгованості за кредитом, визначені у Графіку платежів друга колонка «Дата видачі кредиту/дата платежу». Стандартна процента ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,0100% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: Якщо Клієнт до 17.04.2025 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом на отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому

Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Згідно п. 3.1. Проценти, що нараховуються за цим Договором, є однією зі складових оплати (другою складовою) за надання та користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Згідно п. 4.1. Сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата Комісії (якщо передбачена Договором), процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору. Згідно 4.3.1. У разі якщо дострокове погашення (повне або часткове) здійснюється у першому розрахунковому періоду Сторони домовилися, що Клієнт сплачує фактично нараховані проценти та фактично нараховану Комісію в той же час.

Сторони узгодили порядок повернення кредиту: всього кількість платежів: 12 шт. Періодичність внесення платежів: кожні 30 днів та розміри платежів.

Цього ж дня відповідач був ознайомлений з таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також паспортом споживчого кредиту, який містить деталізовану інформацію про умови кредитування, загальну вартість кредиту у разі застосування зниженої процентної ставки та стандартної процентної ставки.

Укладення договору оформлено відповідачем у встановлений товариством спосіб шляхом заповнення всіх полів заявки на отримання позики на офіційному сайті позивача, після ознайомлення з умовами типового договору, ідентифікації відповідача та використання нею електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора. При укладенні договору позичальник здійснив у відповідній послідовності усі дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору.

Свої зобов`язання за договором № 5396095 від 19.03.2025 кредитор виконав належним чином, шляхом перерахування коштів на банківську картку відповідача за № НОМЕР_2 (вказану ним при укладенні договору), що підтверджується листом за вих. № 20251201-2135 від 01.12.2025 ТОВ «ПЕЙТЕК», яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» на суму 6000.00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - d54273b4-6578-4b6a-8be0-c7c01e28b970. Призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4790729922410758 та копією платіжної інструкції від 21.03.2025, наданої АТ «Ощадбанк».

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 5396095 від 19.03.2025, вбачається, що ТОВ «Лінеура Україна» нарахувало відповідачу станом на 28.11.2025 заборгованість у розмірі в розмірі 15372.36 грн., з яких: 3942.6 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 8429.76 грн. сума заборгованості за відсотками, 3000 грн. штрафні санкції.

28.11.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладений договір факторингу № 28/11/2025. Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №28/11/2025 ТОВ «Лінеура Україна» передало TOB «ФК «Фінтраст Капітал» належні йому права вимоги, а TOB «ФК «Фінтраст Капітал» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/11/2025 від 28.11.2025 TOB «ФК «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 5396095 від 19.03.2025 в сумі 15372,36 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 5396095 про надання споживчого кредиту від 19.03.2025 За 106 календарних днів (29.11.2025 - 14.03.2026), який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу за період з 29.11.2025 - 14.03.2026 заборгованість за відсотками в розмірі 3969,70 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.

Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ст.ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Висновки суду

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення Заявки на позику на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти.

Підписанням договорів позики, кредитних договорів відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування. Приймаючи умови договору, відповідач також підтвердив, що умови договору йому зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості.

Як слідує з розрахунку заборгованості станом на 28.11.2025, загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 5396095 від 19.03.2025 складає 15372.36 грн., з яких: 3942.6 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 8429.76 грн. сума заборгованості за відсотками, 3000,00 грн. штрафні санкції. У межах вказаного періоду відповідач здійснив такі платежі: 08.04.2025 на погашення тіла кредиту 2057.4 грн., на погашення процентів 12.60 грн, які враховані первісним кредитором в розрахунку заборгованості Із 09.04.2025 процентна ставка застосована в розмірі 0,39% до 17.04.2025. Наданий позивачем детальний розрахунок заборгованості по кредиту відповідачем не спростований, проценти товариством розраховано у відповідності до умов укладеного кредитного договору. При цьому, відповідачем суду не надано контррозрахунок заборгованості.

Виходячи з викладеного, надавши оцінку наданим у справі доказам у їх сукупності, встановивши факт укладення між ТОВ «Лінеура Україна та відповідачем кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 16342,06 грн, що складається з 3942,60 грн заборгованості за тілом кредиту, 8429,76 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 3969,70 грн заборгованість за процентами за 106 календарних днів.

Судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Щодо вимог представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн., суд приходить до наступного.

Судом досліджено заявку 19997 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, договір №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, ордер на надання правничої допомоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, рахунком на оплату, актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024р., загальна сума витрат 10000 грн. (а.с. 62), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.01.2020 року у справі №690/408/17, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, приймає до уваги обставини справи, клопотання представника відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, умови укладеного договору про надання правової допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), відповідність правової винагороди за надані юридичні послуги. Разом з цим, суд враховує малозначність справи, її типовий характер та розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом осіб у судове засідання, які у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 гривен

Питання щодо судового збору суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено у повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5396095 в розмірі 16342,06 гривень (шiстнадцять тисяч триста сорок двi гривнi 06 копiйок), судовий збір у розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 гривень (три тисячі гривень 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Учасники справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», місцезнаходження юридичної особи: вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.С.Фисун