Ухвала суду № 141272871, 04.11.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1330/26

УХВАЛА

про витребування доказів

04.11.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»- Марії Ткаченко про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

21.05.2026 представник позивача подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути на користь позивача із ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору у сумі 46248,47 грн, судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.06.2026 провадження у справі відкрито.

Одночасно з поданням позовної заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Марія Ткаченко на адресу суду подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК»: документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № CCNG-630435076 від 02.07.2016, укладеним між акціонерним товариством "АЛЬФАБАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 02.07.2016 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу). В обґрунтування поданого клопотання, зазначає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволяють встановити або спростувати обставини, на яких позивач ґрунтує свої вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання, в якому просив суд судове засідання проводити без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, враховуючи те, що судом встановлено, що у сторони є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»- Марії Ткаченко про витребування доказів - задоволити.

Витребувати: з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714):

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № CCNG-630435076 від 02.07.2016, укладеним між акціонерним товариством "АЛЬФАБАНК" та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 02.07.2016 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 04.11.2026.

Суддя У.І. Костюк