Ухвала суду № 141272870, 06.11.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/640/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140220000362 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

27.10.2026 в провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140220000362 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.10.2026 суддею ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаногокримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.10.2026 та відповідно до вимог ст. 80 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду заяви про самовідвід не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі, щодо задоволення такої не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 також не з`явились у судове засідання, через канцелярію суду подали заяви, в яких не заперечували щодо заяви про самовідвід судді.

Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Мотивуючи свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що вона брала участь в даному кримінальному провадженні, а саме 21.01.2022 суддею була винесена ухвала про повернення обвинувального акту прокурору, яку в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції.

Так, згідно обставин даної справи встановлено, що 17.06.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140220000362 від 19.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено для розгляду кримінального провадження суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали судді ОСОБА_3 від 21.01.2022, у такій вирішено обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140220000362 від 19.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Зазначене ухвала суду, в подальшому була скасовано судом апеляційної інстанції.

З фактичних обставин справи видно, що дане кримінальне провадження дійсно вже перебувало на розгляді у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області і головуючим по такій справі було визначено суддю ОСОБА_3 .

Зокрема суддя ОСОБА_3 постановила ухвалу про відкриття судового провадження по даному кримінальному провадженню, а в подальшому, за результатами розгляду обвинувального акта, постановила ухвалу про його повернення прокурору. Водночас зазначена ухвала була скасована судом апеляційної інстанції, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає подальшому розгляду судом першої інстанції.

Вказане свідчить, що суддя ОСОБА_3 вже здійснювала процесуальну діяльність у межах даного кримінального провадження та приймала рішення з питань, пов`язаних із можливістю його подальшого судового розгляду, висловивши при цьому свою правову позицію щодо відповідності обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону та наявності підстав для його подальшого руху.

За таких обставин, після скасування постановленої суддею ухвали та повернення кримінального провадження на подальший розгляд, судді ОСОБА_3 необхідно буде повторно вирішувати питання, які вже були предметом її попередньої оцінки, зокрема щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду та подальшого здійснення судового провадження.

При цьому суд враховує, що попереднє вирішення суддею процесуальних питань у межах цього ж кримінального провадження саме по собі не свідчить про її упередженість, однак у сукупності з обставинами скасування постановленої нею ухвали та необхідністю повторного розгляду тих самих процесуальних питань, а також позицій учасників справи, може зумовлювати обґрунтовані сумніви у безсторонності судді при подальшому розгляді кримінального провадження.

Саме забезпечення нового, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, за якого у стороннього спостерігача не виникатиме обґрунтованих сумнівів щодо безсторонності суду, є однією з гарантій реалізації права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід, у їх сукупності є достатніми для виникнення об`єктивно обґрунтованого сумніву щодо її подальшої участі у розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі пункту 4 частини першої статті 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 19.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140220000362 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задоволити.

Відвести суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за №12019140220000362 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справу №446/640/22 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.

Повний текст ухвали складено 06.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1