Ухвала суду № 141268907, 06.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17003/26

Провадження № 2/947/4324/26

УХВАЛА

про виправлення описки

06.11.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2026 року у цивільній справі № 947/17003/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/17003/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.09.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) суму заборгованості за Договором кредиту № 45559795 від 27.09.2025 року у розмірі 3689/ три тисяч шістсот вісімдесят дев`ять/ гривень 70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) судовий збір у розмірі 1013/ одна тисяча тринадцять/ гривень 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 /дві тисячі/ гривень 00 копійок. В решті вимог позову відмовлено.

При дослідженні тексту рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.09.2026 року було виявлено описку по всьому тексту рішення та у резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за власною ініціативою, оскільки вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.09.2026 року по цивільній справі № 947/17003/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом заміни невірно зазначеної дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко