Ухвала суду № 141264614, 06.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 916/1925/16

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши скаргу (вх. № 2-2093/26 від 03.11.2026) представника Фізичної особи-підприємця Руденка Ігоря Володимировича на бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі № 916/1925/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" до Фізичної особи-підприємця Руденка Ігоря Володимировича про стягнення 2 695 873,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/1925/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" до Фізичної особи-підприємця Руденка Ігоря Володимировича про стягнення 2 695 873,67 грн.

Рішенням від 21.11.2016 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь банку 1 978 145,10 грн заборгованості по кредиту, 67 866,93 грн відсотків, 117 219,86 грн відсотків за неправомірне користування кредитом, 532 641,78 грн пені та 40 438,11 грн витрат зі сплати судового збору.

09.12.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Ухвалами від 03.05.2018 та від 30.11.2018 суд за заявами Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та банку видавав дублікати виконавчого документа.

03.11.2026 до суду надійшла скарга представника Фізичної особи-підприємця Руденка Ігоря Володимировича на бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 41404999), що полягає у неприйнятті рішення (невинесенні постанови) про закінчення виконавчого провадження № 67114980 щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 273 631,18 грн, боржником у якому є Фізична особа-підприємець Руденко Ігор Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) зобов`язати Приморський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського Міністерства юстиції України (код міжрегіонального управління ЄДРПОУ 41404999) винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 67114980 щодо стягнення виконавчого збору, боржником за яким є Руденко Ігор Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ), зняти арешт з майна та коштів Руденко Ігоря Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключити записи про цього боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувати всі інші заходи, вжиті під час примусового виконання у межах виконавчого провадження № 67114980.

Як убачається зі змісту поданої скарги, ФОП Руденко Ігор Володимирович зазначає, що 09.12.2016 Господарським судом Одеської області видано наказ у справі № 916/1925/16 про стягнення з нього на користь АТ «ПроКредит Банк» 2 736 311,78 грн, який перебував на примусовому виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі (ВП № 58010078), однак згодом був повернутий стягувачу за його заявою.

Надалі, 22.10.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. відкрито виконавче провадження № 67236762 з примусового виконання зазначеного наказу, у межах якого, за твердженням скаржника, рішення виконано в повному обсязі, а також стягнуто основну винагороду приватного виконавця. Постановою від 20.07.2026 виконавче провадження № 67236762 закінчено у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення в повному обсязі.

Водночас скаржник зазначає, що Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі здійснюється виконавче провадження № 67114980 щодо стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 273 631,18 грн на підставі постанови від 11.10.2021.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на недопустимість одночасного стягнення з боржника виконавчого збору та основної винагороди приватного виконавця за виконання одного й того самого виконавчого документа, вважаючи, що після фактичного виконання судового наказу приватним виконавцем та стягнення останнім основної винагороди подальше стягнення виконавчого збору є безпідставним.

При цьому скаржник посилається на положення частини восьмої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» та правові висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 21.07.2022 у справі № 320/6215/19, від 13.04.2023 у справі № 160/695/22 та від 14.03.2025 у справі № 580/245/24.

Крім того, скаржник зазначає, що 28.10.2026 його представником після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 67114980 направлено до органу державної виконавчої служби звернення щодо підстав незакінчення зазначеного виконавчого провадження та необхідності скасування вжитих у його межах заходів примусового виконання, однак відповіді на таке звернення не отримано.

З огляду на викладене скаржник вважає протиправною бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі, яка, на його думку, полягає у невирішенні питання про закінчення виконавчого провадження № 67114980 щодо стягнення виконавчого збору, та просить суд визнати таку бездіяльність протиправною, зобов`язати орган державної виконавчої служби винести постанову про закінчення зазначеного виконавчого провадження, зняти арешти з майна та коштів боржника, виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників та скасувати інші заходи примусового виконання.

Статтею 339-1 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1, 2 ст. 340 ГПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали скарги, беручи до уваги відповідність скарги вимогам до її оформлення, суд приймає скаргу до розгляду та призначає її розгляд у судовому засіданні, про що слід повідомити учасників справи та Приморський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 120, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу (вх. № 2-2093/26 від 03.11.2026) представника Фізичної особи-підприємця Руденка Ігоря Володимировича на бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2026 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК", Фізичну особу-підприємця Руденка Ігоря Володимировича та Приморський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

4. Запропонувати Приморському відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подати до Господарського суду Одеської області письмові пояснення щодо скарги - до "23" листопада 2026 р.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков