Ухвала суду № 141264187, 23.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2026Справа № 910/986/26 (910/2028/26)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіопол"

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/986/26

За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, ідентифікаційний номер 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 21, ідентифікаційний номер 34652576)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Забарін А.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/986/26 про про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання недійсним Договору поруки № 12/Д1-0-0-0/67/426 від 23.11.2020 року, укладеного між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між сторонами Договору поруки № 12/Д1-0-0-0/67/426 від 23.11.2020 року з метою забезпечення зобов`язань за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Д1-В121/64/007 від 18.10.2016 року, укладеним між АТ Райффайзен Банк Аваль (кредитор), ТОВ Юніком-Пром (позичальник 1), ТОВ ТІОПОЛ (позичальник 2) та ТОВ Холдингова Компанія Надра України (позичальник 3), за умови відсутності дозволу Загальних зборів Товариства директору на укладення договору поруки як значного правочину, а також на шкоду інтересам юридичної особи, позаяк відсутнє належне економічне обґрунтування прийняття фінансового ризику комерційним підприємством, метою якого є одержання прибутку, у зв`язку з чим такий договір поруки має бути визнано недійсним згідно ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2028/26, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.04.2026 року. Також зазначеною ухвалою за клопотанням позивача залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІКОМ-ПРОМ та Товариство з обмеженою відповідальністю ТІОПОЛ.

30.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 13.05.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву до 04.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2026 року підготовче засідання у справі призначено на 22.07.26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ НАДРА УКРАЇНИ задоволено. Матеріали справи № 910/2028/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ НАДРА УКРАЇНИ до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання недійсним договору передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/986/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ НАДРА УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 34652576).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 справу №910/2028/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Надра України" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіопол" про визнання недйсним договору прийнято до розгляду в межах справи №910/986/26.Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 23.10.2026.

У судове засідання 23.10.2026 з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02.12.26 о 12:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.