Ухвала суду № 141263574, 06.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., у справі

про банкрутство, відкритій

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», ЄДРПОУ 32036829, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмен», ЄДРПОУ 40236235, м. Мукачево Закарпатської області,

розглянувши заяву ліквідатора Потупало Наталії Ігорівни (вх. №02.3.1-02/6396/26 від 26.08.2026) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями юридичної особи-банкрута Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен», ЄДРПОУ 40236235,

до відповідачів:

Дзюба Олександр Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за участю

Секретар судового засідання Повідайчик Т.В.

ліквідатор Потупало Наталія Ігорівна, (в режимі ВКЗ),

представник відповідача - Ревенко О.В. (в режимі ВКЗ),

представник відповідача - Суньов Є.В. (в режимі ВКЗ),

представник кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря О.О., в залі засідань,

в с т а н о в и в:

Ця справа відкрита провадженням за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю «Стілмен» ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021, якою введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Оприлюднено повідомлення про відкриття цієї справи на сайті судової влади здійснено 01.02.2021 за №65832.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 13.05.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ «Стілмен».

Постановою від 08.12.2021 боржника ТОВ «Стілмен» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну.

26.08.2026 до суду ліквідатором Потупало Н.І. подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на визначених нею осіб - ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 .

Основна справа про банкрутство, у межах якої була прийнята та розглядалася ця заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , знаходиться у провадженні судді Лучка Романа Михайловича.

Через відвід судді Лучка Р.М. від розгляду цієї заяви, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 було змінено склад суду для розгляду цієї заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. Таким протоколом від 07.10.2026 заява (справа про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника) прийнята до провадження новим складом суду - суддя Пригуза П.Д.

Отже, склад суду в основній справі про банкрутство №907/805/20 залишається незмінним - суддя Лучко Р.М.

Ухвалою суду від 15.10.2026 судом (суддя Пригуза П.Д.) призначено розгляд справи (заяви) по суті у спрощеному провадженні на 06.11.2026 року.

В судове засідання 06.11.2026 з`явилися представники сторін.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що сторонами не надано до справи докази, на які вони покликаються. Такі доказі є наявними у основній справі про банкрутство.

Суд роз`яснив представникам сторін питання предмету доказування та обов`язок кожної сторони щодо доказів і доказування, задовольнив клопотання представників про відкладення розгляду справи на іншу, узгоджену сторонами, дату.

За час, на який відкладено розгляд справи ліквідатор має надати до суду докази про дії (бездіяльність) відповідачів, які підтверджують цілеспрямованість у доведенні боржника до банкрутства); причинно-наслідкові зв`язки дій (бездіяльності) зі шкодою у вигляді недостатності майна для задоволення вимог кредиторів; розмір шкоди кредиторам тощо. Відповідачі мають надати суду докази, що дають можливість спростувати презумпцію вини відповідачів у доведенні до банкрутства боржника ТОВ «Стілмен» та інші докази на спростування доводів ліквідатора.

Керуючись ст. 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09 грудня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза