Рішення № 14126218, 03.03.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-858/11/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 р.

Стахановський міський суд Луганської області, суддя Євтіфієва В.М., у судовому засіданні, за відсутності позивача ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», представник якого надав заяву про слухання справи за їх відсутності, за відсутності відповідачки ОСОБА_1, яка надала заяву про слухання справи за її відсутності, за відсутністю відповідачки ОСОБА_2, повідомлену про день час розгляду справи, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про солідарне стягнення заподіяних збитків, суд

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що представниками позивача при перевірки відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електроенергією для населення(відсутність на лічильнику пломби державного стандарту), про що було складено Акт про порушення відповідачами правил користування електроенергією для населення, відповідно до якого було зазначено без облікове споживання відповідачами електроенергії. Діями відповідачів були заподіяні позивачу збитки у сумі 459грн. 56коп., яки позивач вимагає стягнути з відповідачів солідарно.

В обґрунтування позовних вимог позивачем у відповідності до методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, було надано розрахунок збитків на вказану суму.

Відповідачі заперечень стосовно позовних вимог суду не надали.

Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, що вказала в заяві.

З урахуванням позиції сторони, дослідивши докази та оцінивши в сукупності всі докази в справі, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Суд дійшов такого висновку з наступних підстав:

Між сторонами склались правовідносини на підставі договору постачання електроенергії фізичним особам.

Предметом позовних вимог є невиконання відповідачкою ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення».

Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст..714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”.

Так, за вимогами ст.714 ЦК України передбачено:

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Суд вважає, доведеним факт проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, що визнається сторонами.

07.08.2008 року відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено електролічильник, який був опломбований двумя пломбами, про що свідчить копія акту від 07.08.2008 року, де споживачем електроенергію відповідно до укладеного договору є безпосередньо відповідачка ОСОБА_3

Квартира в якої проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, є приватною власністю, що зазначає відповідачка ОСОБА_1, яка належить споживачу ОСОБА_2

При обстеженні вказаної квартири за участю відповідачки ОСОБА_1 було встановлено факт про відсутності пломби державного стандарту на електролічильнику, що дало можливість споживання електроенергії без обліку. За вказаним фактом, комісією було складено Акт №039941 від 26.10.2010 року, про порушення правил користування електроенергією.Вказаний акт, за рішенням комісії від 27.10.2010 року, було визнано таким, який складено правомірно.

Від проведення експертизи відносно лічильника відповідачка ОСОБА_1 відмовилась.

П.2 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999, визначено, що об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

На підставі ст..2 Закону України „Про електроенергетику”(далі закон), споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю, що також зазначено в п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, (далі правила), який був укладений між позивачем та ОСОБА_2, т.я. остання є власником вказаної квартири.

Відповідно до ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоря дження своїм майном, які породжують зустрічні обов'язки власника, пов'язані з утримання об'єкта права власності, в тому числі і обов'язок утримувати належний стан електропроводки у відповідності з вимога ми Правил користування електроенергією для населення, а у разі їх порушення сплачувати завдані збитки енергопостачальнику.

Вимогами статті 11, 13, 14 ЦК України передбачено, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

В данному випадку права та обовязки сторін, регулюються договором на постачання електроенергії.

Проте, згідно до укладеного договору про постачання електроенергії визначені права і обовязки позивача і відповідача ОСОБА_2 як власника електрифікованої споруди відповідно до вимог ст..714 ЦК України.

Виходячи з положень ст..ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладених договір обовязковий для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших нормативних актів цивільного стану.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, складають відповідно до закону визначеному ст..3 СК України є членами сімї, то відповідачка ОСОБА_2 як власник електрифікованого будинку несе усі права та обовязки яки витикають з договору на постачання електроенергії, с цих самих обставин вимоги позивача до ОСОБА_1 безпідставні, а тому вони не можуть нести солідарну відповідальність.

На підставі ст.27 Закону України ”Про електроенергетику”, у разі порушення з боку споживача «Правил користування електричною енергією для населення», тягне цивільну відповідальність. Згідно методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, відповідач має право вимагати відшкодування збитків при порушенні з боку третьої особи як споживача який не виконав договірні зобовязань і відповідає згідно до п. 48, «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999, визначена відповідальність за порушення правил користування електроенергією для населення.

Керуючись ст.6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.6, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику” п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р., Методики нарахування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_2, про солідарне стягнення заподіяних збитків, задовольнити частково.

Стягнути, з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», р/р 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна” МФО 304665, код 31443937 збитки у сумі 459 грн. 56 коп., судові втрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»р/р 2600418745 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк Україна” МФО 304007, код 31443937, у сумі 171 грн., а всього стягнути 630 грн. 56 коп.

В задоволені позовних вимог ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1, про солідарне стягнення заподіяних збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: