Рішення № 141259098, 05.11.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №573/1707/26

Провадження №2/592/4356/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 20.04.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит» був укладений кредитний договір № 1567158, відповідно до якого остання отримала 7500 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір між сторонами був укладений в електронній формі.

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідачка свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконує. Сума заборгованості ОСОБА_1 становить 70424,89 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7499,99 грн.; заборгованість за відсотками 59999,90 грн.; заборгованість за штрафом 2925 грн.

22.04.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № 220-25-ПДЛ, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Слон Кредит», в тому числі і до відповідачки.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1567158 від 20.04.2024 в розмірі 70424,89 грн., судові витрати в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 11.09.2026 за зареєстрованим як внутрішньо переміщеної особи місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 20.04.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1567158, за умовами якого сума кредиту становить 7500 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, передбаченого пунктом 1.4 цього Договору.

Кредитний договір відповідачкою ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) А262.

20.04.2024 перераховано грошові кошти на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від ТОВ «Слон Кредит» у сумі 7500 грн., що підтверджується листом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 17.09.2026.

22.04.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено Договір факторингу № 2204-25-ПДЛ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ «Слон Кредит», в тому числі до відповідачки за кредитним договором № 1567158 від 20.04.2024.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1567158 від 20.04.2024 станом на 22.04.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 70424,89 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7499,99 грн.; заборгованість за відсотками 59999,90 грн.; заборгованість за штрафом 2925 грн.

Крім того, з вказаного розрахунку вбачається проведення 30.05.2024 оплати у розмірі 8325,01 грн., яка зарахована у відшкодування відсотків та штрафів за кредитним договором.

Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до його виконання.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи надані докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту позивачем доведено.

Щодо вимог про стягнення заборгованості по процентам, суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX внесені зміни, зокрема, до Закону України «Про споживче кредитування».

Так пунктом 12 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що денна процентна ставка це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначила, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

При цьому відповідно до пункту 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.

Таким чином максимальний розмір денної процентної ставки з 24.12.2023 не повинен перевищувати 1%, а щодо договорів, які укладені до набрання Законом України № 3498-IX: протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів 1,5% (до 20.08.2024 включно); починаючи з 241 дня 1% (з 21.08.2024).

Спірний договір укладений між сторонами 20.04.2024, тобто після набрання чинності відповідних положень Закону України «Про споживче кредитування», а тому положення Закону про обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються до даних правовідносин у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» у розмірі не більшому, ніж 1%.

Відтак, заборгованість по процентам за кредитним договором в межах строку кредитування (360 днів) у період з 20.04.2024 по 15.04.2025 включно виходячи з відсоткової ставки у розмірі 1 % становить 27000 грн. (7500 грн. х 1 % х 360 днів), а не 59999,9 грн., як заявлено позивачем.

Водночас з вказаної суми підлягає вирахуванню сплачена 30.05.2024 сума у розмірі 8325,01 грн., яка зарахована у відшкодування відсотків та штрафів за кредитним договором.

Крім того, позовна вимога про стягнення заборгованості за штрафами в сумі 2925 грн. задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Враховуючи вищевикладене, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 1567158 від 20.04.2024 становить 26174,98 грн., з яких: 7499,99 грн. заборгованість по тілу кредиту; 18674,99 грн. заборгованість по відсоткам.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 989,54 грн. (26174,98 грн. х 2662,40 грн. : 70424,89 грн.), а також витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2973,38 грн. (26174,98 грн. х 8000 грн. : 70424,89 грн.), підтверджені договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, копією акту № Д/28565 наданих послуг від 15.07.2026 на суму 8000 грн., детальним описом наданих послуг до акту, копією ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1567158 від 20.04.2024 у розмірі 26174,98 грн, а також судовий збір в сумі 989,54 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2973,38 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване як внутрішньо переміщеної особи місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 05.11.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА