Ухвала суду № 14125041, 11.03.2011, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-ц-123/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Кадигроб С.М.

27 Доповідач Дуковський О. Л.

02.03.2011р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Вербицького В.С.

Суддів: Дуковського О.Л.

Драного В.В.

При секретарі Дімановій Т.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2010р.

Заслухавши доповідача, сторони та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно автомобіль НОМЕР_1.

В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що 19.09.2008р. між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 16036 доларів США. Із сплатою 1% річних, на строк до 18 березня 2010р.

На час звернення з позовом до суду строк дії договору закінчився, але заборгованість ОСОБА_3 перед банком склала 8868,12 доларів США.

Крім цього, за порушення строків повернення кредиту нарахована пеня передбачена угодою в розмірі 1678,37 доларів США.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір застави автомобіля ГАЗ на який слід звернути стягнення, а ОСОБА_4 зобовязався відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3 на підставі договору поруки.

Суд позов задовольнив частково.

Стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 64339грн.26коп., та по 321грн.70коп. судових витрат з кожного з відповідачів. В решті позовних вимог відмовив.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення в справі про задоволення позову в повному обсязі.

В ній зазначено, що суд безпідставно застосував вимоги ст.267 ЦК України, без заяви відповідачів. Необґрунтовано не звернув стягнення на заставне майно, вийшов за межі позовних вимог, стягнувши суму боргу за кредитом у гривневому еквіваленті.

Обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та ухваленню в цій частині нового рішення в справі.

Суд дав правильну юридичну оцінку спору як в частині зобовязань сторін, так і наслідків їх невиконання. Взяв до уваги ту обставину, що звернення стягнення на заставне майно унеможливить виконання зобовязання по сплаті боргу, застосував спеціальну позовну давність щодо нарахування пені.

Але разом з тим, суд неправильно змінив предмет позову, який заявлявся в доларовому еквіваленті, стягнувши суму боргу у національній грошовій одиниці гривні.

Банк надавав відповідачці кредит в іноземній валюті на що має офіційні права, тому і повертатися борг повинен у доларах США.

На підставі викладеного та керуючись ст.303,304,307,309,313,316,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»задовольнити частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2010р. в частині стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і в цій частині позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість по кредитному договору №23-К-МСБ від 19 вересня 2008р. в розмірі 8057,51 доларів США (розрахунковий рахунок позивача №6397600032 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк»МФО 331520, код ЄДРПОУ 25869118).

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: